||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2003 г. N 78-о03-90

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Грицких И.И.

судей - Степанова В.П. и Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2003 года кассационные жалобы подсудимого С. и адвоката Чанова В.В. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2003 года, которым С., <...>, продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть с 1 апреля 2003 года по 30 июня 2003 года включительно.

Назначено на 11 часов 23 июня 2003 года судебное заседание для решения в порядке ст. 255 УПК РФ вопроса о продлении подсудимому С. срока содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Степанова В.П. и мнение прокурора Митюшева В.П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

С. обвиняется в разбойном нападении и умышленном убийстве К.С. и хищении у него паспорта и другого важного личного документа, совершенных совместно с К.В. В производстве городского суда уголовное дело находится с 11 октября 2001 года.

Постановлением суда от 24 декабря 2002 года срок содержания под стражей С. продлен до 31 марта 2003 года, а производство по делу приостановлено в связи с соблюдением розыска скрывшегося подсудимого К.В.

В кассационных жалобах подсудимый С. и в его защиту адвокат Чанов просят об отмене постановления и изменении меры пресечения С. на подписку о невыезде. Указывают, что продление срока содержания под стражей является незаконным и необоснованным. Дело судом не рассматривается из-за неявки и розыска соучастника по делу К.В. и дело приостановлено, однако С. продолжают содержать под стражей, хотя как личность он в такой мере пресечения не нуждается, поскольку имел постоянное место жительства, работу, семью и несовершеннолетнего ребенка и не намерен скрываться от суда и препятствовать установлению истины по делу.

Проверив материалы дела и доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Из материалов дела видно, что подсудимый К.В. не являлся четыре раза в судебное заседание 28 октября, 27 ноября, 23 декабря, 24 декабря 2002 года, а 10 февраля 2003 года производство по данному делу приостановлено в отношении К.В., а также и С., хотя оснований, предусмотренных ст. 238 УПК РФ в отношении С. у суда не имелось и дело в отношении С. подлежало рассмотрению судом в установленные законом сроки.

Однако суд 26 марта 2003 года продляя содержание под стражей С. на 3 месяца, необоснованно назначил на 23 июня 2003 года следующее судебное заседание для решения вопроса о последующем продлении С. срока содержания под стражей, то есть в нарушение закона о сроках разбирательства уголовных дел в судебном заседании, а поэтому указание суда о назначении на 23 июня 2003 года судебного заседания для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей подлежит исключению.

Оснований для отмены постановления о продлении срока содержания под стражей до 30 июня 2003 года не имеется, поскольку вынесено оно в соответствии со ст. ст. 108 и 255 УПК РФ, а дело в отношении С. подлежит рассмотрению по существу предъявленного ему обвинения в судебном заседании.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2003 года в отношении С. изменить и исключить указание о назначении на 23 июня 2003 года судебные заседания для решения в порядке ст. 255 УПК РФ вопроса о продлении С. срока содержания под стражей.

В остальном судебное постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ГРИЦКИХ И.И.

 

Судьи

СТЕПАНОВ В.П.

ПОДМИНОГИН В.Н.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"