||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2003 г. N 78-о03-89

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Грицких И.И.

судей Степанова В.П. и Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2003 г. кассационную жалобу подсудимого М. на определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2003 года, которым

М., 15 мая 1977 года рождения,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 30 июня 2003 года включительно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. по мнению прокурора Митюшева В.П. об оставлении определения без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

М. обвиняется в совершении ряда убийств, в покушении на убийство и других преступлениях.

В отношении М. органами следствия была избрана мера пресечения - содержание под стражей, которая была оставлена без изменения постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 8 января 2002 года при назначении судебного заседания. Постановлениями суда срок содержания под стражей продлевался каждый раз на 3 месяца, то есть до 30 марта 2003 года, а данным определением суда до 30 июня 2003 года включительно.

В кассационной жалобе подсудимый М. просит об отмене определения, ссылаясь на то, что содержится под стражей 3 года 3 месяца и за судом с 25 декабря 2001 года, и срок содержания под стражей продлевался 6 раз, а дело до сих пор не рассмотрено и мера пресечения не изменяется, хотя оснований для содержания под стражей по его мнению нет. Он не намерен как-то влиять на рассмотрение дела или скрыться от суда.

Судебная коллегия проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку определение суда является законным и обоснованным.

Суд не смог 05.08.2002 г. начать судебное разбирательство поскольку другой подсудимый Ж., находящийся под подпиской о невыезде, скрылся от суда. После возобновления 15.12.2002 года судебного разбирательства, суд занят разрешением многочисленных ходатайств в порядке ст. 271 УПК РФ М.

Принимая 11 марта 2003 года решение о продлении срока содержания под стражей, суд исходил из того, что закончить в оставшийся срок рассмотрение данного дела не представляется возможным, а освобождение М. из-под стражи может затруднить рассмотрение дела. Суд учитывал, что предъявлено обвинение М. в совершении особо тяжких преступлений. Отмена предыдущего постановления суда не подрывает законности данного определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2003 года о продлении срока содержания под стражей до 30 июня 2003 года в отношении М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.И.ГРИЦКИХ

 

Судьи

В.П.СТЕПАНОВ

В.Н.ПОДМИНОГИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"