||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2003 г. N 277п03пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Амурского областного суда от 13 июня 1941 г., по которому,

В.Н., он же Б.Н.П., <...>, неоднократно судимый, последний раз 6 января 1941 г. по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с присоединением неотбытого наказания на 10 лет лишения свободы;

В.М., <...>, неоднократно судимый, последний раз 28 октября 1940 г. по ст. 136 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы;

М.С., <...>, неоднократно судимый, последний раз 15 октября 1940 г. по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору на 10 лет лишения свободы, -

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу;

М.Н., <...>, судимый неоднократно, последний раз 21 апреля 1941 г. по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с присоединением неотбытого наказания на 8 лет 2 месяца 28 дней лишения свободы,

осужден по ст. ст. 17, 58-14 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору на 10 лет лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 июля 1941 г. приговор в отношении В.Н., В.М. и М.Н. оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий В.Н., В.М. и М.С. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, а действий М.Н. со ст. ст. 17, 58-14 УК РСФСР на ст. 72 ч. 1 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации, Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

В.Н., В.М. и М.Н. признаны виновными в совершении побега с целью саботажа и дезорганизации производства из 3 отделения Б. в ночь на 22 мая 1941 г., а М.С. - в изготовлении поддельных документов для В.М. и М.Н., чем содействовал их побегу.

Президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению, а судебные решения по делу - изменению по следующим основаниям.

Вина В.Н., В.М., М.Н. в совершении побега и М.С. в изготовлении поддельных документов подтверждается их личным признанием, документами о розыске, актами о задержании, поддельными справками, изъятыми при задержании В.М. и М.Н., показаниями свидетелей Ш., Б.Н.Г. и др.

Вместе с тем их действиям дана неправильная юридическая оценка. В материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденные преследовали цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. В связи с этим их действия необоснованно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст. 58-14 УК РСФСР. Они подлежат квалификации по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за побег из места лишения свободы.

В деле также не содержится достаточных данных, подтверждающих, что изготовленные М.С. поддельные справки были использованы осужденными при совершении побега, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ст. 72 ч. 1 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Амурского областного суда от 13 июня 1941 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 июля 1941 г. в отношении В.Н., он же Б.Н.П., В.М., М.С., и тот же приговор в отношении М.Н. изменить.

Действия В.Н., В.М., М.Н. со ст. ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и назначить 3 года лишения свободы каждому.

Действия М.С. со ст. ст. 17, 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 72 УК РСФСР и назначить 1 год лишения свободы.

Частично присоединить неотбытое наказание по предыдущим приговорам и окончательно назначить В.Н. и В.М. 10 лет лишения свободы каждому, М.Н. 9 лет и М.С. 5 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"