||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2003 г. N 275п03пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Пензенского областного суда от 13 июля 1942 года, по которому

Б., <...>, ранее не судимая,

осуждена по ст. 170 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы и по совокупности преступлений - к 8 годам лишения свободы. Срок исчислен с 14 октября 1941 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 2 сентября 1942 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении дела производством за отсутствием в действиях Б. состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б. признана виновной в том, что в августе 1941 года, будучи враждебно настроенной к ВКП(б) и Советскому правительству, возводила клевету на руководителей партии и правительства, дискредитируя их.

Кроме того, она занималась подделкой документов.

Президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению.

Высказывания Б., как они изложены в показаниях свидетелей П., В. (л.д. 65, 36 - 42), не содержали призывов к свержению, подрыву, ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, поэтому в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР.

Необоснованно Б. осуждена и по ст. 170 УК РСФСР, предусматривающей уголовную ответственность за подделку в корыстных целях официальных бумаг, документов и расписок.

У Б. была изъята справка транспортно-экспедиционной конторы Московского узла с внесенными в нее осужденной изменениями даты выдачи и времени ее проживания в дер. Урай Вороново.

Однако в судебном заседании Б. по этому вопросу не допрашивалась и суд в приговоре не указал, что данная поддельная справка давала в будущем Б. при ее предъявлении какие-либо имущественные льготы, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного диспозицией ст. 170 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Пензенского областного суда от 13 июля 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 2 сентября 1942 года в отношении Б. отменить и дело производством прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"