||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2003 года

 

Дело N 43кп003-15вт

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Каменева Н.Д. и Климова А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2003 года материал по кассационным жалобам А., Х., С. на постановление судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 марта 2003 года, которым уголовное дело по обвинению

А. по ст. ст. 209 ч. 1, 209 ч. 2, 161 ч. 3 п. п. "а", "в", 162 ч. 3 п. п. "а", "в", "г", 166 ч. 3, 222 ч. 3, 223 ч. 3, 325 ч. 2,

Х. по ст. ст. 327 ч. 1, 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 222 ч. 3, 223 ч. 3, 161 ч. 3 п. "а", 209 ч. 2, 111 ч. 3 п. "в" УК РФ,

С. по ст. ст. 161 ч. 2 п. п. "б", "в", 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "г", 222 ч. 3, 223 ч. 3, 161 ч. 3 п. "а", 209 ч. 2, 162 ч. 3 п. "а" УК РФ направлено по подсудности в Индустриальный районный суд города Ижевска.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., Судебная коллегия

 

установила:

 

постановлением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 марта 2003 года уголовное дело в отношении А., С.В., Х. и С. направлено по подсудности в Индустриальный районный суд города Ижевска в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по ст. ст. 209 ч. 1, 209 ч. 2 УК РФ.

В кассационных жалобах А., С., Х. просят постановление судьи отменить и дело направить на рассмотрение в Верховный Суд Удмуртской Республики. Указывают, что решение судьи о прекращении дела по ст. ст. 209 ч. 1, 209 ч. 2 УК РФ и направлении для рассмотрения в районный суд является незаконным и необоснованным, ущемляющим права обвиняемых на рассмотрение дела судом присяжных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 246 УПК РФ частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет прекращение уголовного дела в соответствующей части.

Из протокола судебного заседания следует, что в ходе предварительного слушания прокурор отказался от обвинения по ч. ч. 1, 2 ст. 209 УК РФ, за отсутствием доказательств о причастности обвиняемых к совершению данных преступлений, оставшаяся часть обвинения в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 31 УПК РФ отнесена к подсудности районного суда.

Как следует из положений частей 1, 5 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности в случаях, если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судьи не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 марта 2003 года в отношении А., Х., С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"