||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2003 года

 

Дело N 6кп003-19

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Кочина В.В.,

    судей                                       Шишлянникова В.Ф.,

                                                      Климова А.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2003 года кассационные жалобы осужденных С. и Д. на приговор Рязанского областного суда от 3 апреля 2003 года, которым

С., <...>, судимый 28 июня 1994 года по ст. 108 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 22 мая 1998 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Д., <...>, судимый 30 марта 1999 года по ст. ст. 30, 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21 июля 2000 года на основании Постановления "Об амнистии" от 26 мая 2000 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 97 п. "г" УК РФ постановлено в отношении С. и Д. применить принудительное лечение от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Шинелевой Т.Н. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда С. и Д. осуждены за убийство М., совершенное группой лиц.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе Д. просит учесть, что он страдает олигофренией, с учетом этого смягчить режим исправительного учреждения или же направить на лечение в психиатрическую больницу.

Осужденный С. в кассационной жалобе просит учесть аморальное поведение потерпевшей М., то, что родственники убитой не настаивали на строгом наказании, он является инвалидом 2 группы и с учетом этого смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина С. и Д. в совершенном преступлении подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, в частности, показаниями самих осужденных о том, что желая убить М., они договорились об этом, вооружились ножом, привели на территорию гаражей, где Д. сбил М. с ног, а С. перерезал горло. Потом Д. нанес еще два удара по голове подобранным на месте происшествия камнем, после чего труп сбросили в овраг.

По заключению судебно-медицинского эксперта М. была причинена черепно-мозговая травма - перелом костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга и кровоизлияниями под оболочки, многочисленные ушибленные раны и кровоподтеки, обширная резаная рана мягких тканей шеи, осложнившаяся кровопотерей. Смерть наступила от комбинированной травмы головы и шеи.

Согласно заключения судебно-медико-криминалистической экспертизы телесные повреждения на голове М. нанесены камнем, изъятым с места происшествия.

В ходе следствия была изъята одежда осужденных с пятнами крови, которая, согласно заключению эксперта-биолога, могла произойти от потерпевшей М. Кровь обнаружена также на срезах ногтей с рук С. и Д.

Вина осужденных подтверждена показаниями свидетелей К. и Т., которым они рассказала, как совершили убийство М.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную оценку доказательствам в их совокупности.

Нанесение удара лезвием ножа в шею и нанесение ударов камнем по голове свидетельствует о направленности умысла виновных на убийство.

По заключению экспертов-психиатров Д., хотя и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, является вменяемым. Он может понимать фактический характер своих действий и руководить ими.

Заключение экспертов-психиатров сомнений не вызывает и ссылки Д. на состояние здоровья не могут быть приняты во внимание. В принудительных мерах медицинского характера, как указано в заключении экспертов-психиатров, он не нуждается.

Мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом характера содеянного, характеризующих данных, мнения потерпевших.

Назначенное им наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Для смягчения наказания, изменения Д. вида исправительного учреждения оснований нет.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Рязанского областного суда от 3 апреля 2003 года в отношении С. и Д. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В.КОЧИН

 

Судьи

В.Ф.ШИШЛЯННИКОВ

А.Н.КЛИМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"