ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2003 г. N ГКПИ2003-638
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое
заявление З. к Правительству Российской Федерации, Сберегательному банку РФ о
взыскании денежных вкладов по инфляции, банковских процентов, возмещении
морального ущерба,
установил:
З. обратилась в Верховный Суд Российской
Федерации с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что Правительство РФ
и Сбербанк РФ незаконно отказывают вернуть ее сбережения, чем нарушают
федеральное законодательство.
Ознакомившись с представленными
материалами, нахожу, что заявление З. подлежит возвращению в соответствии с п.
2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по
первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК
РФ.
Заявление З. о взыскании денежных вкладов
по инфляции, банковских процентов, возмещении морального ущерба под действие
статьи 27 ГПК РФ не подпадает.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела,
подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26
и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой
инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными заявленным З., и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135
ГПК РФ,
определил:
возвратить З. исковое заявление к Правительству
Российской Федерации, Сберегательному банку РФ о взыскании денежных вкладов по
инфляции, банковских процентов, возмещении морального ущерба в связи с
неподсудностью заявления Верховному Суду РФ.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.