||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2003 г. N КАС03-214

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,

                                                 Лаврентьевой М.Н.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 июня 2003 года гражданское дело по жалобе Г. о признании Правил выплаты в 2002 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями согласно Федеральному закону "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.03.2002 N 152, нарушающими конституционные права при определении размера этой компенсации по частной жалобе Г. на определение судьи Верховного Суда РФ от 18 марта 2003 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия

 

установила:

 

Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о признании Правил выплаты в 2002 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями согласно Федеральному закону "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.03.2002, нарушающими конституционные права граждан, в том числе и ее (заявителя) права, при определении размера компенсации по вкладам.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 марта 2003 года Г. отказано в принятии жалобы по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Г. просит об отмене определения, считая его незаконным и лишающим ее права на доступ к правосудию.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления (жалобы), если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из имеющихся материалов, заявитель фактически ставит вопрос о внесении изменений в Правила в части определения размера предварительной компенсации по вкладам граждан, внесенных в Сберегательный банк РФ до 1991 г., с применением соответствующих расчетных коэффициентов.

В соответствии с конституционным принципом разделения властей, закрепленным в статье 10 Конституции Российской Федерации, суды не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Правительство РФ внести изменения в какой-либо правовой акт при отсутствии указания в законе на такую обязанность, в связи с чем вывод судьи о том, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

При таких обстоятельствах основания для рассмотрения жалобы по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют, и в принятии жалобы применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано обоснованно.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"