||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2003 г. N 29-о03-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А.,

судей Ворожцова С.А., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2003 года кассационную жалобу С. на определение Пензенского областного суда от 1 апреля 2003 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба С. на решение первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 23 января 2003 года о выдаче С. правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего необходимым оставить определение без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе С. просит пересмотреть решение о выдаче его в Республику Узбекистан и полагает, что преступление, за которое его привлекают к уголовной ответственности в Узбекистане, он не совершал. С. в жалобе указывает, что он фактически считает гражданином России и обращался по поводу получения Российского гражданства в Узбекистане он не будет обеспечен соответствующими гарантиями его прав, так как не знает узбекского языка.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 56 Минской Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче, в случаях, если уголовный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

В соответствии с частью 4 статьи 462 УПК РФ решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

Требования названных законов по настоящему делу не нарушены.

Как видно из представленных Генеральной прокуратурой Российской Федерации материалов, С. разыскивается правоохранительными органами Узбекистана.

С., согласно ходатайству о выдаче, постановлению о заключении под стражу, постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 ч. 4 п. "а" УК РУ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере) и в отношении него вынесено постановление 04.12.1999 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Статья 168 ч. 4 п. "а" УК Республики Узбекистан предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет с конфискацией имущества.

В соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации наказание за аналогичное преступление также предусматривает наказание свыше одного года лишения свободы.

14.02.2003 первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворил ходатайство Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче С. в Республику Узбекистан для уголовного преследования.

05.11.2002, при очередной регистрации, С. был задержан сотрудниками Октябрьского РОВД г. Пензы и по настоящее время содержится в Учреждении ИЗ-58/1 г. Пензы.

Согласно изъятого у С. паспорта серии <...>, выданного 13.06.1998 в Самаркандской области, он является гражданином Узбекистана и прописан в г. Самарканде по ул. <...>.

По сведениям паспортно-визовой службы УВД Пензенской области, по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации С. в отдел не обращался.

Судебная коллегия считает, что суд сделал правильный вывод о том, что препятствий для выдачи С. в Республику Узбекистан правоохранительным органам не имеется.

Каких-либо нарушений закона, которые послужили бы основанием для отмены определения не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Пензенского областного суда от 1 апреля 2003 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу С. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"