||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2003 г. N 78-о03-93

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Ворожцова С.А. и Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2003 года кассационные жалобы подсудимых Х. и С. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2003 года, которым Х. и С. продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 30 июня 2003 года.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

уголовное дело в отношении Х. и С. обвиняющихся в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, находится в производстве Санкт-Петербургского городского суда более 6 месяцев.

Суд в порядке ст. 255 ч. 3 УПК РФ продлил срок содержания под стражей обоим подсудимым до 30 июня 2003 года.

Подсудимые Х. и С., не соглашаясь с таким решением суда, обжаловали его в кассационном порядке.

Подсудимый Х. в жалобе указывает, что суд не учел его состояния здоровья, его семейное положение, что он имеет постоянное место жительства и работы ранее и считает, нет оснований полагать, что он скроется от суда или совершит какие-либо противозаконные действия. Х. в жалобе просит постановление отменить и изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Подсудимый С. в жалобе считает продление срока содержания под стражей незаконным и необоснованным. По мнению С. суд не учел всех тех положений закона, которые регулируют порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, и просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 255 ч. 3 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов перечисленные выше требования Закона в отношении Х. и С. судом не нарушены.

Оба они обвиняются в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений.

Все требования ст. 97 и ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о продлении сроков содержания под стражей судом учтены в полной мере.

В связи с этим судебная коллегия находит доводы жалоб подсудимых несостоятельными.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2003 года в отношении Х. и С. оставить без изменения, а кассационные жалобы обоих подсудимых - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"