||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2003 года

 

Дело N 44-О03-34

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Свиридова Ю.А.,

    судей                                       Тонконоженко А.И.,

                                                     Давыдова В.А.

 

рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2003 года дело по кассационным жалобам осужденных Б.А., Б.Л. на приговор Пермского областного суда от 26 декабря 2002 года, которым

Б.А., <...>, несудимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "н" УК РФ на 15 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 20 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Б.Л., <...>, несудимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет, по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на 7 лет, по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 9 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 10 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденного Б.Л., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Б.А. и Б.Л. признаны виновными в разбойном нападении на А., умышленном причинении ему смерти по предварительному сговору в группе, сопряженном с разбоем, разбойном нападении на С., а Б.А. и в умышленном причинении ему смерти.

Преступления совершены 8 августа, в ночь с 28 на 29 сентября 2003 года в г. Чусовом Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Б.А. просит о снижении наказания, ссылаясь на то, что он раскаялся в содеянном, ранее не судим.

В кассационной жалобе осужденный Б.Л., не оспаривая содеянного, ссылаясь на свое раскаяние, молодой возраст, просит о смягчении наказания. Просит также о смягчении наказания своему брату - осужденному Б.А.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Чудинова М.А. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на то, что назначенное Б.А. и Б.Л. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Б.А. и Б.Л. в содеянном осужденными не оспаривается и подтверждена совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств.

Правовая оценка содеянного Б.А. и Б.Л. судом дана правильно.

При назначении наказания Б.А., Б.Л. судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденные в своих кассационных жалобах.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского областного суда от 26 декабря 2002 года в отношении Б.А., Б.Л. оставить без изменения, их кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"