||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2003 года

 

Дело N 15-о03-19

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семенова Н.В. и Талдыкиной Т.Т.

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2003 года

кассационную жалобу осужденного З. на приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 5 марта 2003 года, по которому

З., <...>, не судимый,

осужден к лишению свободы: по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 14 лет, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - на 9 лет с конфискацией имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Семенова Н.В., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

З. осужден за разбойное нападение на З.П. и ее убийство.

Преступления совершены 10 октября 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит снизить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, считает, что при назначении наказания суд не учел наличие у него на иждивении троих детей, явку с повинной, что он впервые совершил преступление.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Л. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что вина осужденного в совершении указанных преступлений установлена исследованными судом доказательствами: показаниями самого осужденного, полностью признавшего вину, показаниями потерпевшей Л., свидетелей З., М., Б., Т., протоколом осмотра места происшествия, заключениями криминалистической, судебно-медицинской экспертиз.

Суд подробно изложил доказательства в приговоре, дал им надлежащую оценку.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, признание вины, в полном объеме данные о личности, и назначил справедливое наказание, оснований для снижения которого с применением ст. 64 УК РФ Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 5 марта 2003 года в отношении З. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"