||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2003 г. N 35-Д03-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Рудакова С.В. и Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2003 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного С. на приговор Тверского областного суда от 16 февраля 1998 года, которым

С., <...>, несудимый,

осужден к лишению свободы:

по ст. 102 п. п. "а", "е" УК РСФСР на 12 лет;

по ст. 146 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РСФСР на 7 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений окончательно С. назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Тем же приговором осуждена Б., вопрос о возбуждении надзорного производства в отношении которой не ставится.

В надзорной жалобе осужденного ставится вопрос об отмене приговора в части осуждения за убийство.

Заслушав доклад судьи Рудакова С.В., мнение прокурора Шейн И.Е., полагавшей исключить осуждение С. по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. признан виновным и осужден за то, что 23 апреля 1996 года, вечером, в вагоне электропоезда, зная, что у К. имеются деньги, С. высказал Б. намерение убить К. и завладеть его деньгами.

В результате возникшей ссоры К. ударил С. рукой по лицу, а С. нанес ему удар ножом в левую боковую поверхность шеи, причинив легкие телесные повреждения.

На станции Муташелиха Б. по указанию С. вывела К. из электропоезда и отвела в лес, где С. сбил потерпевшего с ног и нанес ему несколько ударов руками и ногами по голове и телу. Когда К. от полученных ударов потерял сознание, С. снял с него ботинки и передал их Б.

Затем с целью убийства С. нанес потерпевшему семь ударов ножом в грудь.

От полученных ножевых ранений груди, проникающих в плевральную полость, К. скончался на месте.

После этого С. завладел деньгами потерпевшего в сумме 525 тысяч рублей и его часами.

В обоснование своей жалобы осужденный утверждает, что суд необоснованно положил в основу его обвинения показания Б., поскольку они противоречивы. Убийство он не совершал. Факт совершения разбоя он признает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия считает, что оснований для отмены приговора в части осуждения С. за убийство К. не имеется.

Из показаний Б. видно, что именно С. сбил К. с ног и стал избивать. Затем он переместил К. в лес и ножом нанес несколько ударов потерпевшему. После этого они завладели деньгами и вещами К.

Эти показания Б. сомнений не вызывают, подтверждаются другими доказательствами по делу и обоснованно положены в основу обвинения С.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть К. наступила в результате колото-резаных ранений груди, проникающих в плевральные полости.

Сам С. в ходе следствия не отрицал, что наносил несколько ударов ножом потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности С. в совершении разбоя и убийства.

Правовая оценка действий С. по ст. ст. 146 ч. 2 п. п. "б", "в", 102 п. "а" УК РСФСР является правильной.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона убийство, совершенное с целью завладения имуществом, то есть из корыстных побуждений, при его одновременном совершении в отношении одного и того же лица не может квалифицироваться как совершенное с целью сокрытия или облегчения его совершения.

При таких обстоятельствах следует исключить осуждение С. по п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

Несмотря на внесенное в приговор изменение, учитывая общественную опасность действий виновного, Судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания осужденному С.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тверского областного суда от 16 февраля 1998 года в отношении С. изменить, исключить осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

В остальном приговор оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного С. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.А.КАРИМОВ

 

Судьи

С.В.РУДАКОВ

А.В.КУМЕНКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"