||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2003 г. N 5-о03-97

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Ламинцевой С.А., Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2003 года кассационное представление прокурора на постановление судьи Московского городского суда от 20 марта 2003 года, по которому отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Ж., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 1, 102 п. п. "а", "д", "н" УК РСФСР, ст. 167 ч. 2 и др. ст. УК РФ, срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления его и его защитников с материалами дела и направления дела прокурором в суд.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения адвоката Евсеенкова К.А., возражавшего против удовлетворения представления прокурора, мнение прокурора Ерохина И.И., поддержавшего представление, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ж. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, в том числе особо тяжких, за период 1996 г. - май 1997 г.

Следователь по особо важным делам прокуратуры г. Москвы с согласия прокурора г. Москвы 23 октября 2002 года возбудил ходатайство о продлении Ж. срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления его и его защитников с материалами дела и направления дела прокурором в суд, указав о том, что имеются законные основания для этого.

На соответствующее постановление судьи принесено кассационное представление прокурора, в котором ставится вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на повторное рассмотрение в Московский городской суд.

Прокурор считает, что судья без достаточных оснований отклонил ходатайство следователя.

Адвокат Евсеенков К.А. принес возражения на представление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит постановление судьи обоснованным.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением судьи Московского городского суда от 4 ноября 2002 года в удовлетворении этого ходатайства было отказано.

26 декабря 2002 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации указанное постановление судьи Московского городского суда отменила в связи с неполнотой исследования в суде вопросов, связанных с содержанием Ж. под стражей, и материал направила на новое судебное рассмотрение.

10 ноября 2002 года в отношении Ж. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, и 12 ноября 2002 года он был освобожден из-под стражи.

13 января 2003 года предварительное следствие по данному уголовному делу было возобновлено.

20 января 2003 года заместитель Генерального прокурора РФ срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлил до 20 месяцев, то есть до 30 марта 2003 года.

Таким образом, на момент вынесения постановления судьей Московского городского суда - на 20 марта 2003 года Ж. и его защитники не приступили к ознакомлению с материалами дела, как об этом указано в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей Ж.

Следователь О., составивший это ходатайство, в судебном заседании пояснил, что Ж. меру пресечения в виде подписки о невыезде не нарушает, от следствия не скрывается, имеет постоянное место жительства и своими действиями способствует раскрытию преступлений. С учетом этого О. не поддержал в судебном заседании вышеуказанное ходатайство от 23 октября 2002 года.

Автор представления не мотивировал необходимость изменения Ж. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

При таких данных Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи, как об этом указано в представлении прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Московского городского суда от 20 марта 2003 года в отношении Ж. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.М.ЕРМИЛОВ

 

Судьи

С.А.ЛАМИНЦЕВА

В.П.БОРИСОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"