||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2003 г. N ГКПИ2003-605

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Г. о признании незаконными Указания МВД России от 21 марта 2002 г. N 1/1603 и Указания УПВС МВД Республики Татарстан от 07.05.2002 N 32/349 эл/п,

 

установил:

 

Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в связи с Указаниями МВД России от 21 марта 2002 г. N 1/1603 и УПВС МВД Республики Татарстан от 07.05.2002 N 32/349 эл/п были нарушены сроки рассмотрения заявления на приобретение гражданства Российской Федерации, что привело к нарушению его прав. В связи с чем заявитель просит обязать ответчиков восстановить нарушенное право на приобретение гражданства Российской Федерации и сроки рассмотрения его заявления.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Г. подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью заявления данному суду.

Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1009 утверждены Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, согласно которым издание нормативных правовых актов в виде писем и телеграмм не допускается.

Оспариваемое заявителем Указание МВД России от 21 марта 2002 г. N 1/1603 "Об оформлении материалов о приобретении гражданства Российской Федерации" по своей форме не может считаться нормативным правовым актом, предусмотренным данным Постановлением Правительства РФ, поскольку оно не зарегистрировано в Минюсте России и официально не опубликовано.

Требования заявителя о признании незаконным Указания УПВС МВД Республики Татарстан от 07.05.2002 N 32/349 эл/п также не подпадают под действие ст. 27 ГПК РФ, поэтому неподсудны Верховному Суду Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Г., и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

 

определил:

 

возвратить Г. заявление о признании незаконными Указания МВД России от 21 марта 2002 г. N 1/1603 и Указания УПВС МВД Республики Татарстан от 07.05.2002 N 32/349 эл/п в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"