ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2003 г. N 05-о03-94
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В.,
судей Ботина
А.Г., Лаврова Н.Г.
27 мая 2003 года рассмотрена
в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на
постановление судьи Московского городского суда от 28 марта 2003 года, которым
М., <...>, холостому,
не работающему, имеющему высшее образование, ранее не судимому,
продлено принудительное лечение в
психиатрическом стационаре специализированного типа.
Заслушав доклад судьи Ботина
А.Г., а также мнение прокурора Карасевой С.Н., не поддержавшей доводы
представления и полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная
коллегия
установила:
определением Московского городского суда
от 27 сентября 2000 года М. признан невменяемым в отношении
общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ, освобожден от
уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение в
психиатрический стационар специализированного типа.
М. поступил на принудительное лечение в
Новосибирскую областную психиатрическую больницу специализированного типа 10
ноября 2000 года.
Постановлением судьи удовлетворено
ходатайство администрации Новосибирской областной психиатрической больницы N 6
специализированного типа о продлении принудительного лечения в психиатрическом
стационаре специализированного типа.
В кассационном представлении
государственным обвинителем поставлен вопрос об отмене постановления судьи и
направлении материала на новое судебное разбирательство на том основании, что в
постановлении не указано время, на которое продляется принудительное лечение
М., и дата, с которой следует отсчитывать время нахождения его на лечении.
Судебная коллегия, изучив материалы и
проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, находит
постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно акту психиатрического
освидетельствования N 187 Новосибирской областной психиатрической больницы N 6
специализированного типа у М., страдающего параноидным развитием личности, не
наступило значительного улучшения психического состояния. На это указывает
актуализация бредовых идей преследования и отношения при снижении доз
нейролептиков, сопровождаемых сутяжным поведением, снижение эстетических норм
поведения, отсутствие критического отношения к правонарушению и психическому
состоянию. М. продолжает представлять повышенную социальную опасность и
рекомендуется продолжить ему принудительное лечение в условиях Новосибирской
областной психиатрической больницы N 6 специализированного типа.
Согласно ч. 1 ст. 445 УПК РФ по
подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации
психиатрического стационара, а также по ходатайству законного представителя
лица, признанного невменяемым, и его защитника суд прекращает, изменяет или
продлевает применение к данному лицу принудительной меры медицинского
характера.
При таких данных судья обоснованно
продлил применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера.
Что касается
содержащихся в представлении государственного обвинителя ссылок на отсутствие в
постановлении указания о периоде времени, на который продляется принудительное
лечение М., и даты, с которой следует отсчитывать время нахождения его на
лечении, то отсутствие этих данных в постановлении не может служить основанием
для его отмены, поскольку срок продления принудительной меры медицинского характера
на следующие 6 месяцев устанавливается не судом, а указанным выше уголовно-процессуальным законом.
Поэтому постановление судьи является
законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского
городского суда от 28 марта 2003 года в отношении М. оставить без изменения, а
кассационное представление - без удовлетворения.