||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2003 г. N 05-о03-94

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Ботина А.Г., Лаврова Н.Г.

27 мая 2003 года рассмотрена в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на постановление судьи Московского городского суда от 28 марта 2003 года, которым

М., <...>, холостому, не работающему, имеющему высшее образование, ранее не судимому,

продлено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Карасевой С.Н., не поддержавшей доводы представления и полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

определением Московского городского суда от 27 сентября 2000 года М. признан невменяемым в отношении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.

М. поступил на принудительное лечение в Новосибирскую областную психиатрическую больницу специализированного типа 10 ноября 2000 года.

Постановлением судьи удовлетворено ходатайство администрации Новосибирской областной психиатрической больницы N 6 специализированного типа о продлении принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

В кассационном представлении государственным обвинителем поставлен вопрос об отмене постановления судьи и направлении материала на новое судебное разбирательство на том основании, что в постановлении не указано время, на которое продляется принудительное лечение М., и дата, с которой следует отсчитывать время нахождения его на лечении.

Судебная коллегия, изучив материалы и проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно акту психиатрического освидетельствования N 187 Новосибирской областной психиатрической больницы N 6 специализированного типа у М., страдающего параноидным развитием личности, не наступило значительного улучшения психического состояния. На это указывает актуализация бредовых идей преследования и отношения при снижении доз нейролептиков, сопровождаемых сутяжным поведением, снижение эстетических норм поведения, отсутствие критического отношения к правонарушению и психическому состоянию. М. продолжает представлять повышенную социальную опасность и рекомендуется продолжить ему принудительное лечение в условиях Новосибирской областной психиатрической больницы N 6 специализированного типа.

Согласно ч. 1 ст. 445 УПК РФ по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации психиатрического стационара, а также по ходатайству законного представителя лица, признанного невменяемым, и его защитника суд прекращает, изменяет или продлевает применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера.

При таких данных судья обоснованно продлил применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера.

Что касается содержащихся в представлении государственного обвинителя ссылок на отсутствие в постановлении указания о периоде времени, на который продляется принудительное лечение М., и даты, с которой следует отсчитывать время нахождения его на лечении, то отсутствие этих данных в постановлении не может служить основанием для его отмены, поскольку срок продления принудительной меры медицинского характера на следующие 6 месяцев устанавливается не судом, а указанным выше уголовно-процессуальным законом.

Поэтому постановление судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Московского городского суда от 28 марта 2003 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"