||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2003 г. N 78-О02-178

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Рудакова С.В.,

судей Сергеева А.А., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2003 года ходатайства: осужденных Л. об его участии в суде второй инстанции; осужденных Ж., Р. об их доставке в зал судебного заседания; Р. о допуске в качестве защитников родителей; Л. - представлении ему защитника.

По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2002 года:

1. Т., <...>, ранее судимый:

1) 3 июня 1998 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 19 апреля 1999 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 111 ч. 3 УК РФ; ст. 213 ч. 3 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы;

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ к 7 годам 6 мес. лишения свободы; по ст. 206 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", "ж" УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 1 года лишения свободы к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2. Р., <...>, ранее судимый:

1) 23 февраля 1998 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 145 ч. 3 УК РСФСР; ст. 146 ч. 3 УК РСФСР с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы;

осужден по ст. 206 ч. 2 п. п. "а", "г", "ж" УК РФ к 6 годам 6 мес. лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 1 года лишения свободы к 7 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3. А., <...>, ранее судимый:

1) 23 сентября 1998 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "г", "д" УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 18 ноября 1998 года Пушкинским районным судом гор. Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "г", "д" УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

осужден по ст. 206 ч. 2 п. п. "а", "г", "ж" УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 6 мес. лишения свободы к 6 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

4. Ж., <...>, ранее судимый:

1) 15 марта 2000 года Лужским городским судом Ленинградской области по ст. 159 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ; ст. 161 ч. 2 п. п. "б", "г", "д" УК РФ; ст. 163 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ к 3 годам 1 мес. лишения свободы;

осужден по ст. 206 ч. 2 п. п. "а", "г", "ж" УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 6 мес. лишения свободы к 6 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5. Я., <...>, ранее судимый:

1) 23 мая 1997 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", УК РФ; ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 13 октября 1998 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы;

осужден по ст. 206 ч. 2 п. п. "а", "г", "ж" УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 6 мес. лишения свободы к 6 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

6. Л., <...>, ранее судимый:

1) 7 апреля 1998 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ; ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ; ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2) 27 мая 1999 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 131 ч. 2 п. п. "а", "б", "д" УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы;

осужден по ст. 206 ч. 2 п. п. "а", "г", "ж" УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 6 мес. лишения свободы к 6 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

7. Л., <...>, ранее судимый:

1) 5 апреля 1999 года Калининским районным судом гор. Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г", "д" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 29 июня 1999 года Калининским районным судом гор. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ; ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 мес. лишения свободы;

3) 5 апреля 2000 года Волосовским районным судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ст. 206 ч. 2 п. п. "а", "г", "ж" УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 6 мес. лишения свободы по приговору от 29 июня 1999 года и 1 года лишения свободы по приговору от 5 апреля 2000 года к 7 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

8. Б., <...>, ранее судимый:

1) 26 мая 1998 года Лужским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 30 июня 1999 года Струго-Красненским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы;

3) 23 ноября 1999 года Лужским городским судом Ленинградской области по ст. 161 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ; ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

осужден по ст. 206 ч. 2 п. п. "а", "г", "ж" УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 6 мес. лишения свободы к 6 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

9. М., <...>, ранее судимый:

1) 23 августа 1999 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 9 июня 2000 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ; ст. 159 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы;

осужден по ст. 206 ч. 2 п. п. "а", "г", "ж" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 6 мес. лишения свободы к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А.; пояснения осужденных Р. и Ж. ходатайства поддержавших; мнение прокурора Вошинского М.В., полагавшего в их удовлетворении отказать, судебная коллегия

 

установила:

 

Осужденный Р. в ходатайствах, поданных до начала рассмотрения дела в кассационной инстанции, просит:

- доставить его в зал судебного заседания;

- обеспечить его защитником из числа его родителей;

Осужденный Л. в ходатайствах, поданных до начала рассмотрения дела в кассационной инстанции, просит обеспечить участие в суде второй инстанции адвоката Боброва В.Г.;

Осужденный Л. в ходатайствах, поданных до начала рассмотрения дела в кассационной инстанции, просит обеспечить его личное присутствие в суде второй инстанции.

Перечисленные ходатайства осужденных подлежат отклонению по следующим основаниям.

Выбор режима рассмотрения дела: с доставкой осужденного в зал судебного заседания либо с помощью видеоконференцсвязи - принадлежит не осужденному, а суду.

Помимо этого, из материалов дела усматривается, что необходимости в доставке Р., Ж. и других осужденных непосредственно в зал судебного заседания не имеется. Позиция, занимаемая осужденными в суде второй инстанции ясно и четко определена ими в кассационных жалобах и дополнениях к ней; содержащиеся в жалобах доводы изложены подробно и мотивированы в соответствии с законом.

Договор на оказание юридических услуг в суде кассационной инстанции осужденным Л. его родственниками не заключался. Обязательное участие адвоката в суде кассационной инстанции по назначению суда уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. Адвокат, который выполнял функцию защитника в суде первой инстанции у Л., о слушании дела в суде второй инстанции уведомлен надлежащим образом, в суд не прибыл.

Как видно из материалов дела, родственники Р. участия в суде первой инстанции не принимали, для участия в деле суд кассационной инстанции не прибыли, хотя уведомлены надлежащим образом.

При провозглашении приговора в соответствии со ст. 309 УПК РФ всем осужденным разъяснено право: ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, однако Л. по этому поводу каких-либо заявлений не сделал.

Не содержится ходатайства о его участии в суде второй инстанции и в кассационной жалобе, поданной осужденным Л. в установленный законом срок.

К моменту поступления дополнительной кассационной жалобы уголовное дело назначено к рассмотрению, все участники процесса о месте и слушания дела уведомлены заблаговременно.

Кроме того, осужденным Л. не соблюдены требования ч. 2 ст. 376 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

отказать в удовлетворении ходатайств:

- Л. о его вызове в судебное заседание в суд кассационной инстанции;

- Р. о его доставке в зал судебного заседания, допуске в качестве защитников его родителей;

- Ж. о его доставке в зал судебного заседания;

- Л. о представлении ему защитника.

 

Председательствующий

РУДАКОВ С.В.

 

Судьи

СЕРГЕЕВ А.А.

КОЛОКОЛОВ Н.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"