||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2003 года

 

Дело N 47-о03-31

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Эрдыниева Э.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2003 года

кассационную жалобу осужденного У. на приговор Оренбургского областного суда от 19 февраля 2003 года, которым

У., <...>, не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 8 (восемь) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

По данному делу осуждены И. и З., приговор в отношении которых не обжалуется.

У. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ч., опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 11 сентября 2002 года в городе Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный У., не отрицая своего участия в избиении потерпевшего, утверждает, что несколько раз ударил потерпевшего по ногам, а поэтому, не причинял ему тяжкого вреда здоровью, пытался помочь потерпевшему попасть домой. Считает, что осужден неправильно и сурово. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Козина Т.П., указывает на несостоятельность их доводов и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о совершении осужденными У. указанного преступления подтверждаются его показаниями, показаниями других осужденных. Показаниями потерпевших К. и Ч.Т., свидетелей А.И., Ч., А.А., Т., И.Л., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, биологической, медико-криминалистической экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационной жалобы о нанесении потерпевшему осужденным только ударов по ногам, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Суд указал в приговоре, что по заключению судебно-медицинской экспертизы все телесные повреждения у потерпевшего были обнаружены в области головы, грудной клетки и живота. Они могли образоваться от неоднократных ударов рукой и ногой, обутой в кроссовки. В своей совокупности они причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли смерть потерпевшего. Никаких телесных повреждений в области нижних конечностей и таза при исследовании трупа обнаружено не было, что опровергает утверждения осужденного о нанесении ударов потерпевшему по ногам.

В то же время по заключению биологической экспертизы на свитере, джинсах и кроссовках У. обнаружена кровь потерпевшего.

По заключению медико-криминалистической экспертизы следы крови на рукавах свитера У., на его кроссовках образовались в результате ударов по окровавленному предмету.

Кроме указанных объективных доказательств, суд сослался на показания в процессе предварительного расследования осужденного З., которые он давал в присутствии адвоката. З. показывал, что У. бил потерпевшего по голове.

Оценив приведенные данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия У. по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Оренбургского областного суда от 19 февраля 2003 года в отношении У. оставить без изменения, а кассационную жалобу У. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"