||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2003 г. N 78-О02-176

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Рудакова С.В. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2003 года ходатайства осужденных П., Н., Б.

Осужденными приговором Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2002 года П., Н., Б. в суд кассационной инстанции заявлен ряд ходатайств. В ходатайствах содержатся просьбы о признании судебного заседания суда первой инстанции, проведенным с нарушениями закона: народные заседатели не имели полномочий на рассмотрение дела, защиту осуществляли неквалифицированные адвокаты, свидетели предупреждались об ответственности по нормам УК РСФСР, утратившего силу, дело рассматривалось в отсутствие подсудимого Б. Ставится вопрос об исключении из числа доказательств заявления Н. о явке с повинной и его показаний на предварительном следствии. Имеются просьбы о смягчении наказания и отмене приговора.

В ходатайствах также высказываются просьбы об истребовании документов из различных организаций, запросе в Конституционный Суд РФ о законности удаления Б. из зала суда и дальнейшем рассмотрении дела без него, вызове на кассационное рассмотрение дела специалиста по инфекционным болезням. Б., кроме того, просит о непосредственном присутствии в зале суда кассационной инстанции при рассмотрении дела.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденного Б., поддержавшего свои ходатайства, мнение прокурора Шинелевой Т.Н. об отклонении ходатайств, Судебная коллегия считает, что ходатайства осужденных не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Участие осужденного Б. в кассационном рассмотрении уголовного дела в форме видеоконференцсвязи соответствует положениям ст. 376 УПК РФ. Убедительных доводов о необходимости его непосредственного присутствия в зале суда кассационной инстанции Б. не приведено.

Положениями ст. 377 УПК РФ о порядке рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции собирание доказательств, в том числе путем истребования документов (в ходатайствах содержатся просьбы об истребовании медицинских и характеризующих документов), а также вызов специалистов в судебное заседание не предусмотрен. Дополнительные материалы вправе представить только стороны.

Другие изложенные в ходатайствах просьбы носят характер кассационных доводов и подлежат рассмотрению вместе с кассационными жалобами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122, 377 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

в удовлетворении ходатайств, заявленных осужденными П., Н. и Б. отказать.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

РУДАКОВ С.В.

СЕРГЕЕВ А.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"