||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2003 года

 

Дело N 16-о03-33

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Ермилова В.М.

судей - Ламинцевой С.А. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2003 г. жалобу Х. на постановление судьи Волгоградского областного суда от 18 марта 2003 года, по которому назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 4 п. "б" УК РФ, без проведения предварительного слушания.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

после ознакомления Х. и его защитника с материалами дела Х. заявил ходатайство о проведении предварительных слушаний по делу. Судья назначил судебное заседание без проведения предварительного слушания.

Х. в своей жалобе просит отменить указанное постановление судьи Волгоградского областного суда и назначить новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания. Он указывает о том, что постановление судьи является незаконным, поскольку судом нарушено его право, предусмотренное законом - считает, что судье надлежало удовлетворить его ходатайство о проведении предварительного слушания по делу, при этом Х. ссылается на то, что по окончании ознакомления с материалами дела его защитник Востриков Ю.А. заявил ходатайство о признании недопустимыми ряда доказательств.

Государственный обвинитель Хайруллин М.М. принес возражения на жалобу Х., в которых просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления судьи, как об этом ставится вопрос в жалобе Х.

Как усматривается из представленных материалов, слушание дела было назначено на 31 марта 2003 года. В ходе судебного разбирательства Х. и его защитник не лишены возможности повторить ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Волгоградского областного суда от 18 марта 2003 года в отношении Х. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.М.ЕРМИЛОВ

 

Судьи

С.А.ЛАМИНЦЕВА

В.А.ВАЛЮШКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"