||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2003 г. N 45-о02-174

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А.,

судей Рудакова С.В.,

Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2003 года кассационную жалобу осужденного К. на постановление судьи Свердловского областного суда от 30 января 2002 года, которым взыскано за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты по делу адвокатом Душкиной Ю.Е. 1310 рублей и возмещение расходов бюджета на оплату юридической помощи возложено на осужденного К.

Заслушав доклад судьи Рудакова С.В., объяснения осужденного К., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

не соглашаясь с постановлением судьи, К. просит об его отмене, утверждая, что финансовых сбережений он не имеет и оплатить этот счет не может.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, адвокат Душкина в течение восьми дней оказывала юридическую помощь К. при рассмотрении уголовного дела. Сумма оплаты определена судом правильно.

В соответствии со ст. 322 УПК РСФСР, действовавшей на момент рассмотрения дела, в том случае если адвокат участвовал в деле по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение (постановление) о размере вознаграждения, подлежащего выплате юридической консультации подсудимым.

Таким образом, постановление судьи принято в соответствии с действующим законом и отмене не подлежит. Тот факт, что в данный момент у К. отсутствуют необходимые средства для возмещения расходов бюджета по оплате юридической помощи, не является основанием к отмене постановления.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Свердловского областного суда от 30 января 2002 года в отношении К. о возмещении расходов бюджета на оплату юридической помощи оставить без изменения, а жалобу К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.А.КАРИМОВ

 

Судьи

С.В.РУДАКОВ

А.В.КУМЕНКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"