||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2003 г. N 10-о03-11

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Грицких И.И

судей - Похил А.И., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2003 года кассационные жалобы осужденных Р., К. и адвоката Токаревой В.С. на приговор Кировского областного суда от 14 февраля 2003 года.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., судебная коллегия

 

установила:

 

25 февраля 2003 года осужденным К. была подана кассационная жалоба, в которой он указал о несогласии его с приговором ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Однако, в нарушение требований ст. 375 ч. 1 п. 4 УПК РФ никаких обоснований в подтверждение доводов жалобы, осужденным приведено не было.

Вопреки требованиям ст. 375 ч. 3 и 363 ч. 2 УПК РФ судья Харин В.И. указанную кассационную жалобу не возвратил осужденному для приведения ее в соответствие с требованиями закона и не назначил срок для пересоставления жалобы, а принял не соответствующую требованиям закона жалобу и приобщил ее к материалам дела.

16 мая 2003 года непосредственно в Верховный Суд РФ из учреждения ИЗ-43/1 г. Кирова поступило от К. дополнение к кассационной жалобе (на 52 страницах), в котором мотивированы доводы осужденного и поставлен вопрос об отмене приговора за непричастностью его к преступлению, за которое он осужден.

Поскольку в дополнениях к кассационной жалобе приведены обоснования доводов, затрагивающие интересы других участников судебного разбирательства, которым эти доводы осужденного К. не известны, то данное обстоятельство является препятствием к рассмотрению дела в кассационном порядке. В связи с чем дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в Кировский областной суд для выполнения требований ст. 358 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

уголовное дело в отношении Р. и К. снять с кассационного рассмотрения и возвратить его в Кировский областной суд для выполнения требований ст. 358 УПК РФ.

 

Председательствующий

ГРИЦКИХ И.И.

 

Судьи

ПОХИЛ А.И.

МАГОМЕДОВ М.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"