||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2003 г. N 77-О03-7

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Ботина А.Г. и Лаврова Н.Г.

20 мая 2003 года рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Д. на определение Липецкого областного суда от 20 марта 2002 года, которым

Д., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 1 и 162 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ, ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", ст. 167 ч. 1 и 222 ч. 3 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 1 апреля 2003 года.

В отношении П., Ш., К. и Б., которым также продлен срок содержания под стражей, определение не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Карасевой С.Н., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

подсудимый Д. содержится под стражей с 17 февраля 2001 года.

Настоящее уголовное дело находится в производстве областного суда с 14 ноября 2001 года.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о продлении срока содержания под стражей подсудимому Д. на 3 месяца.

Суд с учетом тяжести вмененных подсудимому преступлений, возможности последнего скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу, угрожать свидетелям, а также исходя из данных о личности подсудимого Д. и необходимости возможного обеспечения исполнения приговора, удовлетворил это ходатайство.

В кассационной жалобе подсудимый Д. указывает, что он преступлений не совершал, страдает тяжелым заболеванием и нуждается в лечении. Просит определение отменить, а его из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы подсудимого, судебная коллегия находит, что определение суда о продлении срока содержания под стражей Д. является законным и обоснованным и полностью соответствует требованиям ст. ст. 255 и 256 УПК РФ.

Как видно из материалов, Д. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а поэтому вывод суда о том, что он может скрыться от суда и воспрепятствовать установлению истины по делу, является обоснованным.

Не находя оснований для отмены определения суда, как об этом ставится вопрос в жалобе, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Липецкого областного суда от 20 марта 2002 года в отношении Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"