ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2003 г. N 4-кп003-22спвт

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Иванова Г.П. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2003 года материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе адвоката Воропанова В.Н. на постановление судьи Московского областного суда от 25 марта 2003 года, которым в отношении

Б., 30 декабря 1963 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 206 ч. 3, 15 и 102 п. п. "з", "н" УК РСФСР и ст. 222 ч. 1 и ч. 2 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на три месяца до 28 июня 2003 года.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П. и мнение прокурора Филимонова А.И. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

органами предварительного следствия Б. обвиняется в совершении в январе 1994 года в пансионате "Дружба", расположенного в деревне Громково Ногинского района Московской области злостного хулиганства с применением огнестрельного оружия, покушения на убийство двух и более лиц, незаконного приобретения, ношения, хранения и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов неоднократно.

Б. был задержан 6 февраля 2002 года и ему была избрана мера пресечения - заключение под стражу. Срок содержания под стражей продлевался соответствующими должностными лицами прокуратуры до 30 июня 2002 года. С 28 июня 2002 года дело находится в производстве суда и по истечении 6 месяцев, 25 декабря 2002 года, судья Московского областного суда продлил срок содержания под стражей на 3 месяца до 28 марта 2003 года.

Постановлением от 25 марта 2003 года, судья Московского областного суда продлил Б. срок содержания под стражей еще на 3 месяца до 28 марта 2003 года.

В кассационной жалобе адвокат Воропанов В.Н. просит меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на залог и указывает, что обвиняемый имеет ряд заболеваний, а в условиях следственного изолятора не может получить необходимую медицинскую помощь, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не намерен скрываться от органов следствия и суда.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Срок содержания Б. под стражей судом продлен обоснованно.

Как видно из представленных материалов, органами следствия и судом сроки содержания Б. под стражей не нарушены, он обвиняется в совершении тяжких преступлений, на протяжении многих лет скрывался от следствия. Все эти обстоятельства судом приняты во внимание и оснований для отмены постановления судьи, коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Московского областного суда от 25 марта 2003 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.