ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2003 г. N 45-о02-187
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Каримова М.А.,
судей Истоминой Г.Н., Говорова Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19
мая 2003 года кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Свердловского
областного суда от 6 ноября 2002 года, которым
Б., <...>, ранее судимый
6 августа 1997 г. по ст. 103 УК РСФСР к 3
годам лишения свободы, освобожден 17 декабря 1999 года по отбытии наказания
осужден по п. "н" ч. 2 ст. 105
УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Б. осужден за
убийство на почве личных неприязненных отношений К., совершенное им
неоднократно 17 апреля 2002 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н.,
объяснения осужденного Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Яшина
С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе и дополнении к ней
осужденный Б., не оспаривая фактические обстоятельства, указывает, что его
действия, выразившиеся в простом бытовом убийстве, неправильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 105 УК РФ. Кроме того, он не согласен с заключением
судебно-психиатрической экспертизы, поскольку он имеет травмы головы, а после
убийства сына состояние психики у него ухудшилось, он слышит голоса.
Просит приговор отменить, дело направить
по подсудности в районный суд.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда
о виновности осужденного Б. в убийстве правильными, основанными на
исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях самого
осужденного, признавшего в судебном заседании факт удушения потерпевшего К.,
показаниях свидетелей К., Н., заключении судебно-медицинского эксперта по
результатам исследования трупа К., протоколе осмотра места происшествия,
содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре.
Не оспариваются выводы суда о виновности
и в кассационной жалобе.
Как следует из копии приговора от 6
августа 1997 года, справки информационного центра МВД РФ, на момент убийства К.
Б. имел непогашенную судимость за убийство.
При таких обстоятельствах суд правильно
квалифицировал действия осужденного по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ как
убийство, совершенное неоднократно, в связи с чем
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о
неправильной юридической оценке содеянного им.
Нарушений норм уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Психическое состояние осужденного
исследовано судом с достаточной полнотой.
Согласно заключению комиссии
врачей-психиатров Б. психическим заболеванием не страдал и не страдает, а также
не находился в состоянии временного болезненного расстройства психической
деятельности в момент совершения им преступления.
Принимая во внимание выводы экспертов,
поведение Б. в момент убийства, а также в судебном заседании, суд обоснованно
признал его вменяемым. Оснований для проведения повторной стационарной
судебно-психиатрической экспертизы, о чем указывается в кассационной жалобе, не
имеется.
Наказание назначено осужденному
соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела,
а также влияния назначенного наказания на его исправление.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского областного суда от
6 ноября 2002 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного - без удовлетворения.