||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2003 г. N 19-кпо03-32

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Верховного Суда Зырянова А.И., Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2003 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Сиротина М.В. на приговор Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2003, которым

А., <...>, ранее не судимый,

У., <...>, ранее не судимый,

оправданы по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к" и 162 ч. 3 п. "в" УК РФ за непричастностью к совершению преступлений.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Крюковой Н.С., поддержавшей представление и полагавшей приговор суда в отношении А. и У. отменить, Судебная коллегия

 

установила:

 

А. и У. органами предварительного следствия обвинялись в том, что 20 февраля 2002 года, примерно в 20 часов 20 минут, по предварительному сговору группой лиц проникли в домовладение <...>, где совершили разбойное нападение на Б.П., а также убийство Б., путем затягивания платка на шее потерпевшей. После чего завладели деньгами в сумме 12400 рублей, 400 долларами США и имуществом потерпевших на общую сумму 31300 рублей.

В судебном заседании А. и У. виновными себя не признали.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда в отношении А. и У. отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.

По мнению автора представления, выводы суда, изложенные в приговоре, являются ошибочными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного и судебного следствия. В частности, в представлении утверждается, что вина А. и У., подтверждается показаниями потерпевшей Б.П. и показаниями самих А. и У., данными в ходе предварительного следствия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 305 УПК РФ в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора должны быть указаны: обстоятельства уголовного дела, установленные судом; основания для оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие; доводы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения.

Требования указанной статьи судом были выполнены не в полной мере, а именно, как правильно указано в представлении, суд не дал надлежащей оценки неоднократным признательным показаниям А. и У. в ходе предварительного следствия, а также показаниям потерпевшей Б.П., что голос У. очень похож на голос одного из нападавших мужчин и, что голос другого из нападавших мужчин она запомнила плохо, он говорил на русском языке хорошо, без заметного акцента. При этом суд в приговоре, с учетом показаний потерпевшей Б.П. не отразил в приговоре характерные особенности разговорной речи подсудимых А. и У. в ходе судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает, что признание подсудимых непричастными к совершению преступления является основанием для постановления оправдательного приговора лишь в том случае, когда имеющиеся в деле доказательства достаточны для достоверного вывода об этом, а все возможные меры по собиранию доказательств исчерпаны.

С учетом указанных обстоятельств, приговор в отношении А. и У. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить перечисленные нарушения уголовно-процессуального закона и с учетом установленных обстоятельств принять решение по делу в предусмотренном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2003 года в отношении А. и У. отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"