||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2003 года

 

Дело N 5-Г03-35

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                         Беспаловой З.Д.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2003 г. заявление председателя Московского городского суда Е. об отказе от заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей г. Москвы от 2 октября 2002 г. о наложении на судью Люблинского районного суда г. Москвы П. дисциплинарного взыскания в виде предупреждения и о прекращении в связи с этим производства по делу по заявлению председателя Московского городского суда Е. об отмене решения квалификационной коллегии судей г. Москвы от 2 октября 2002 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В.И., объяснение Ю., представляющего интересы П., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

П. работает с декабря 1993 г. судьей Люблинского районного суда г. Москвы.

21 августа 2002 г. председатель Московского городского суда обратился в квалификационную коллегию судей г. Москвы с представлением о прекращении ее полномочий судьи.

Решением квалификационной коллегии судей г. Москвы от 2 октября 2002 г. на судью Люблинского районного суда г. Москвы П. наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.

Председатель Московского городского суда Е. обратилась в суд с заявлением об отмене данного решения квалификационной коллегии судей г. Москвы, считая, что квалификационная коллегия судей должна была прекратить полномочия П. как судьи.

Не согласившись с заявлением председателя Московского городского суда, П. предъявила в суде заявление о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей г. Москвы о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде предупреждения, утверждая об отсутствии оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности.

Рассмотрев дело, суд вынес решение об удовлетворении заявления председателя Московского городского суда и об отказе в заявлении П. по изложенным в этом заявлении доводам.

На данное решение суда поданы кассационные жалобы П. и ее представителем Ю.

После принятия этих кассационных жалоб в суд кассационной инстанции поступило заявление председателя Московского городского суда Е. об отказе от заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей г. Москвы о наложении на судью Люблинского районного суда г. Москвы П. дисциплинарного взыскания в виде предупреждения.

Обсудив указанное заявление, выслушав представителя П. - Ю., не возражавшего против принятия коллегией отказа председателя Московского городского суда от заявления, коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Возможность отказа заявителя от заявления после принятия кассационных жалоб предусмотрена ст. 346 ГПК РФ. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе определяются ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа заявителя от заявления суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 346 ГПК РФ).

О последствиях отказа от заявления председатель Московского городского суда знает.

В связи с принятием отказа председателя Московского городского суда от заявления и отмене в связи с этим решения суда и прекращении производства по делу в части этого заявления кассационная жалоба П. не подлежит рассмотрению. Из содержания этой кассационной жалобы видно, что П. обжалует определение суда от 23 января 2003 г. об отказе в ходатайстве о прекращении производства по заявлению председателя Московского городского суда, а также решение суда лишь в части, касающейся заявления председателя Московского городского суда. А поскольку коллегия принимает отказ от заявления, отменяет в связи с этим решение в этой части и прекращает производство по делу в части заявления председателя Московского городского суда, основания для рассмотрения кассационной жалобы П. отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 345, 346 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

 

определила:

 

принять отказ председателя Московского городского суда Е. от заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей г. Москвы от 2 октября 2002 г. о наложении на судью Люблинского районного суда г. Москвы П. дисциплинарного взыскания в виде предупреждения; отменить решение Московского городского суда от 23 января 2003 г. в части данного заявления и прекратить производство по делу в части заявления председателя Московского городского суда Е. об отмене решения квалификационной коллегии судей г. Москвы от 2 октября 2002 г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"