||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2003 г. N 22-о03-10

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Ламинцевой С.А., Ботина А.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2003 года кассационные жалобы адвокатов Абациевой В.А., Дзардановой Л.Л., осужденных Ц. и Ч. на приговор суда присяжных Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 10 февраля 2003 года, по которому

Ц., <...>,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 12 (двенадцать) лет лишения свободы; по ст. 162 ч. 1 УК РФ - на 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности преступлений ему назначено 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Ч., родившийся 10 декабря 1976 года, судимый 27 октября 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 27.09.2001 на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об амнистии" на неотбытый срок,

осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 65 ч. 1 УК РФ на 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Н., <...>,

осужден по ст. 316 УК РФ к лишению свободы на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В отношении него зачтен срок нахождения под стражей с 3 августа 2002 года по 10 февраля 2003 года и он освобожден из-под стражи в зале суда за отбытием наказания.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Карасевой С.Н. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Ц., Ч., Н. признаны виновными в совершении следующих преступлений:

Ц. - в разбойном нападении на З. и в убийстве последнего из корыстных побуждений;

Ч. - в разбойном нападении на З.;

Н. - в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления - убийства З. из корыстных побуждений, совершенного Ц.

Преступления совершены 21 июня 2002 года.

В кассационных жалобах

 

просят:

 

адвокат Абациева В.А., в защиту осужденного Ц., - приговор отменить и дело производством прекратить за недоказанностью его вины. По мнению адвоката в деле нет объективных доказательств вины Ц.; адвокат указывает на суровость наказания, назначенного Ц.;

адвокат Дзарданова Л.Л., в интересах потерпевшей Х., - отменить приговор за мягкостью наказания, назначенного Ц., Ч. и Н. Адвокат считает, что назначенное каждому из них наказание является чрезмерно мягким;

осужденный Ц. - об отмене приговора. Он указывает о том, что не совершал преступлений, за которые осужден; указывает на суровость наказания;

осужденный Ч. - об отмене приговора. Он указывает о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; что он осужден за преступление, которого не совершал; указывает на суровость наказания.

Потерпевшая Х. принесла возражения на жалобу адвоката Абациевой В.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения потерпевшей Х., Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных Ц., Ч. и Н. в содеянном основаны на вердикте присяжных заседателей, а их действия квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом.

Обвинительный приговор вынесен председательствующим судьей на основании вердикта коллегии присяжных заседателей и соответствует требованиям ст. ст. 348, 350, 351 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, в стадиях предварительного слушания, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих за собой в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора суда присяжных, по данному делу не допущено.

Доказательства по делу исследованы всесторонне, полно, объективно.

Действия Ц. правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. "з", ст. 162 ч. 1 УК РФ; действия Ч. и Н. - соответственно по ст. 162 ч. 1 УК РФ и ст. 316 УК РФ.

Квалификация действий каждого из них соответствует фактическим обстоятельствам, установленным вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Доводы жалобы адвоката Абациевой В.А., изложенные в ее кассационной жалобе о неправильности выводов вердикта коллегии присяжных заседателей о виновности Ц. в совершении преступлений, аналогичные доводы осужденных Ц. и Ч., изложенные в их жалобах, не могут быть приняты во внимание, поскольку стороны не вправе подвергать сомнению вердикт и по этим основаниям не может быть обжалован и отменен приговор суда присяжных заседателей в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Ц. и Ч. в установленном законом порядке были ознакомлены с особенностями рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.

Наказание Ц., Ч. и Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, а также совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, а также данных, характеризующих их личность.

Оснований для признания назначенного судом наказания Ц., Ч. и Н. чрезмерно мягким, как это указано в жалобе адвоката Дзардановой Л.Л., равно как и чрезмерно суровым, как утверждается в жалобах адвоката Абациевой, а также осужденных Ц. и Ч., Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор суда присяжных Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 10 февраля 2003 года в отношении Ц., Ч. и Н. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.М.ЕРМИЛОВ

 

Судьи

С.А.ЛАМИНЦЕВА

А.Г.БОТИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"