||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2003 г. N 2-о02-40

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Рудакова С.В.,

судей Куменкова А.В., Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2003 г. кассационную жалобу осужденного П. на приговор Вологодского областного суда от 9 октября 2002 г., которым

П., <...>, судимый,

осужден по п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ - к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденного П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшина С.Ю., просившего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе П. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство. Считает незаконным рассмотрение дела судьей единолично. Обращает внимание на то, что суд не выяснил причину его ссоры с Х. В дополнение к жалобе, названном им ходатайством, утверждает о нарушении его права на защиту, выразившемся в участии адвоката Поверганова О.В., отстраненного от адвокатской деятельности, в предъявлении обвинения и ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина П. в совершении убийства Х. подтверждается его собственными показаниями, согласно которым во время ссоры с потерпевшей, о беременности которой ему было известно, наносил ей удары отверткой в различные части тела и ее смерть наступила в результате его действий (на предварительном следствии он также признавал нанесение удара ножом в область шеи потерпевшей), показаниями потерпевшей К. (матери погибшей), видевшей, как после нанесенного осужденным удара Х. упала и у нее потекла кровь, показаниями свидетеля З., в присутствии которой П. избивал Х., наносил удары отверткой, угрожал убить, а через непродолжительное время она увидела, как он прижимал лезвие ножа к окровавленной шее потерпевшей и сообщил, что зарезал ее, заключением судебно-медицинского эксперта о смерти Х. в результате проникающей колото-резаной раны на шее с повреждением кровеносных сосудов и колотых ранений с повреждением легкого, а также других исследованных судом доказательств. Все доказательства подробно изложены в приговоре.

Дав оценку совокупности исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия П.

Наказание осужденному назначено с учетом требований закона.

В соответствии с показаниями П., свидетеля З. и потерпевшей К. судом правильно установлено, что убийство Х. П. совершил во время ссоры с ней после совместного распития спиртных напитков. В судебном заседании П. показал, что ссора произошла из-за нежелания Х. уходить домой, а также в связи с ее ссорой с отчимом. Более тщательное выяснение причин ссоры не вызывается необходимостью, поскольку это обстоятельство не влияет ни на квалификацию содеянного ни на назначение осужденному наказания.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18 декабря 2001 года, до 1 января 2004 года уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях рассматриваются судьей федерального суда общей юрисдикции единолично, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания, - коллегией в составе судьи и двух народных заседателей. Из материалов дела усматривается, что до назначения судебного заседания П. не заявлял ходатайств о рассмотрении дела судьей и народными заседателями. В судебном заседании он не возражал против рассмотрения дела единолично судьей. При таких обстоятельствах права осужденного, связанные с рассмотрением уголовного дела судом, нарушены не были.

Защищавший П. адвокат Поверганов О.В. с 29 августа по 2 сентября 2002 года участвовал в следственных действиях на законных основаниях, что подтверждается ордером юридической консультации. Согласно выписке из протокола заседания президиума Вологодской областной коллегии адвокатов, Поверганов О.В. отчислен из коллегии и уволен с работы только 1 ноября 2002 года, то есть после осуществления им защиты осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Вологодского областного суда от 9 октября 2002 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу П. без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.В.РУДАКОВ

 

Судьи

А.В.КУМЕНКОВ

А.А.СЕРГЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"