||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2003 года

 

Дело N 58-о02-99

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Фроловой Л.Г. и Хлебникова Н.Л.

Рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2003 года кассационные жалобы осужденного Ч. и потерпевшего Х., на приговор Хабаровского краевого суда от 4 сентября 2002 года, которым,

Ч., <...>, русский, несудимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 15 лет, по ст. 119 УК РФ на 1 год, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Ч. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору Ч. признан виновным в умышленном причинении смерти двум лицам - М. и М-ну на почве личных неприязненных отношений, угрозе убийством З. и Х., незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, нарезного карабина КО-44 и боеприпасов к нему.

Преступления совершены Ч. 4 февраля 2002 года, в с. Лидога Нанайского района Хабаровского края, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Ч. виновным себя в совершении указанных преступлений признал частично.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ч., не отрицая совершения преступлений, утверждает, что совершил их в состоянии аффекта, вызванного неправомерным поведением потерпевших, которые своими действиями угрожали его жизни. Находя предварительное и судебное следствие необъективным и односторонним, ссылается на то, что все заявленные им ходатайства были необоснованно отклонены, следствием и судом не выяснен характер взаимоотношений между ним и потерпевшими М. и М-ным, не исследован с достаточной полнотой вопрос о его психической полноценности, не установлены и не получили оценки смягчающие его наказание обстоятельства, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе потерпевшая Х. находит назначенное Ч. наказание чрезмерно суровым, ссылается на положительные характеристики личности Ч., признание им вины, раскаяние в содеянном, его семейные обстоятельства, провоцирующее поведение потерпевших, просит о смягчении Ч. наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Ч. в совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина Ч. в им содеянном, подтверждается его собственными показаниями об обстоятельствах совершенных преступлений, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, подтверждаются другими доказательствами.

Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям Ч., приведены мотивы признания одних его показаний правдивыми, других не правдивыми.

В подтверждение вины Ч. суд правильно сослался в приговоре на показания потерпевших Х. и З. об обстоятельствах совершения Ч. убийства потерпевших М. и М-на, угроз убийством им - Х. и З., показания свидетелей С., Ч., данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другие доказательства.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Ч. в свою защиту, в том числе, о совершении преступлений в состоянии аффекта, вызванного систематическими неправомерными действиями потерпевших М. и М-на, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Судом приведено в приговоре убедительное обоснование признания несостоятельными доводов осужденного. Оснований не согласиться с принятым судом решением у Судебной коллегии не имеется.

Из материалов дела, в том числе показаний самого осужденного усматривается, что Ч. поддерживал приятельские отношения с М., М-ным и З., приходил к ним в гости, распивал с ними спиртные напитки. В один из таких приходов, за два дня до совершения преступления он подрался с потерпевшими.

В день совершения преступления, Ч. находился в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с отцом, в жилое строение к потерпевшим пришел сам.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований к возникновению у Ч. состояния аффекта и о совершении им убийства М. и М-на на почве личных неприязненных отношений.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, опровергаются и доводы Ч. об исходившей от потерпевших угрозе его жизни.

Как правильно указанно в приговоре, об умысле Ч. на убийство потерпевших, свидетельствуют избранное им орудие преступления - карабин, производство из карабина выстрелов в жизненно важные органы потерпевших, продолжение производства выстрелов в М-на и после осечки, причинение потерпевшим огнестрельных ранений, не совместимых с жизнью.

Правильными являются и выводы суда о реальности, при сложившихся обстоятельствах, восприятия потерпевшими Х. и З. угроз им убийством Ч.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Ч. преступлений, прийти к правильному выводу о виновности Ч. в совершении преступлений, а также о квалификации его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, Судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

В том числе, как видно из дела, все заявленные Ч. и его адвокатом ходатайства разрешались в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в установленном законом порядке.

С достаточной полнотой исследован судом и вопрос о психической полноценности Ч.

Решение суда о вменяемости Ч. основано на материалах дела: данных о его личности, поведении вне судебно-следственной ситуации, во время совершения преступлений и после этого, принято также с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, сомневаться в правильности которых у суда не имелось оснований.

При назначении Ч. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Назначенное Ч. наказание является справедливым, оснований к его смягчению Судебной коллегией не усматривается.

По изложенным основаниям приговор по данному делу оставляется Судебной коллегией без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшего - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 4 сентября 2002 года, в отношении Ч. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшего - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"