||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

(извлечение)

 

По приговору Уральского окружного военного суда военнослужащий К. осужден по ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 131, п. п. "в", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Он признан виновным в убийстве; в убийстве, совершенном неоднократно, лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, с целью скрыть другие преступления, сопряженном с изнасилованием; в изнасиловании потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Эти преступления К. совершил при следующих обстоятельствах.

5 мая 2000 г. в результате распития спиртных напитков на квартире у знакомых П. и П. К. поссорился с П., нанес ей удар рукой по голове и, когда она упала на диван, задушил бельевой веревкой.

С целью устранить свидетеля происшедшего К. нанес П. удар кулаком по голове, а затем задушил ее руками.

Увидев возвратившуюся из школы домой 11-летнюю Н. - дочь П., он решил изнасиловать ее, а затем и убить также с целью сокрытия совершенных преступлений, при этом заведомо знал о ее малолетнем возрасте и беспомощном в силу этого возраста состоянии.

К. нанес Н. удар по голове, а затем изнасиловал и задушил ее бельевой веревкой.

Военная коллегия Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по кассационным жалобам осужденного и его защитников, приговор в отношении К. частично изменила, указав следующее.

Давая правовую оценку содеянному К. по ч. ч. 1 и 2 ст. 105 УК РФ, суд не учел положения ч. 3 ст. 16 УК РФ, на основании которой в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена названным Кодексом в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи Кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.

Преступные действия К. в отношении всех трех потерпевших охватываются двумя составами преступлений, предусмотренными п. п. "в", "к", "н" ч. 2 ст. 105 и п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ не требуется.

Поэтому ч. 1 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из приговора как излишняя.

Военная коллегия Верховного Суда РФ приговор Уральского окружного военного суда в отношении К. изменила: исключила из приговора указание об осуждении его по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в остальной части приговор оставила без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитников - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"