||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2003 г. N 67-о02-99

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова В.С.,

судей Фроловой Л.Г., Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2003 г. кассационную жалобу осужденного И. на постановление судьи Новосибирского областного суда от 15 октября 2002 г., которым удостоверена правильность замечаний на протокол судебного заседания от 23 мая 2002 г. в части того, что И. предоставлялась копия протокола судебного заседания от 30 мая 2002 г., а в остальной части его замечания на протоколы судебных заседаний от 23 мая и 28 августа 2002 г. отклонены.

Заслушав доклад судьи Коннова В.С., мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего прекратить кассационное производство, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный И. просит признать незаконным и необоснованным постановление судьи и удостоверить правильность его замечаний на протоколы судебных заседаний от 23 мая и 28 августа 2002 г., считая правильными принесенные им замечания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство по указанной жалобе по следующим основаниям.

Никто из судей вышестоящего суда не присутствовал в зале судебного заседания Новосибирского областного суда при рассмотрении уголовного дела, вследствие чего судьи суда второй инстанции не знают и не могут знать о правильности (либо неправильности) принесенных замечаний на протоколы судебных заседаний, и следовательно, они не имеют возможности проверять существо принятого решения по рассмотрению замечаний на протоколы судебных заседаний.

Эти замечания рассмотрены председательствующим по делу судьей в порядке, установленном УПК РФ.

При этом отклонение судьей замечаний мотивировано тем, что в протоколах полно, подробно и правильно отражены показания допрошенных лиц, мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, правильно изложены речь защитника в прениях и выступление И.; полно и подробно отражен порядок вынесения судом протокольных определений, отражены действия суда по исследованию доказательств.

При таких данных и с учетом того, что нормы уголовно-процессуального законодательства не предусматривают права участников процесса обжаловать постановление судьи по результатам рассмотрения принесенных замечаний на протоколы судебных заседаний, Судебная коллегия считает необходимым кассационное производство по указанной жалобе осужденного И. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, ч. 2 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

кассационное производство по кассационной жалобе осужденного И. на постановление судьи Новосибирского областного суда от 15 октября 2002 г. об отклонении его замечаний на протоколы судебных заседаний от 23 мая и 28 августа 2002 г. по уголовному делу в отношении И. - прекратить.

 

Председательствующий

В.С.КОННОВ

 

Судьи

Л.Г.ФРОЛОВА

И.П.ШАДРИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"