ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2003 г. N 68-Дп03-4

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей Хлебникова Н.Л., Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2003 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Д. на приговор Дульдургинского районного суда Агинского Бурятского автономного округа от 4 октября 2001 года, которым

Д., <...>, судимый 6 марта 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, -

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний с присоединением к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору к отбытию Д. назначено 11 лет и 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегий по уголовным делам Окружного суда Агинского Бурятского автономного округа от 26 ноября 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Окружного суда Агинского Бурятского автономного округа от 12 марта 2003 года возбуждено надзорное производство.

В надзорной поставлен вопрос о переквалификации действий осужденного, о необходимости проверки вопроса о психической полноценности Д. и о соответствии назначенного ему тяжести совершенного им преступления.

Заслушав доклад судьи Линской Т.Г., мнение прокурора Кулиева А.Г., полагавшего, что приговор и кассационное определение окружного суда изменить с указанием о наличии в действиях Кулиева не особо опасного рецидива, а рецидива преступлений, со смягчением ему наказания и заменой места отбывания наказания Д. в исправительной колонии с особого на строгий режим. В остальной части прокурор просил оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Д. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в ночь с 16 июля на 17 июля 2001 года в с. Узон Дульдургинского района Читинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Д. просит об изменении приговора по мотивам односторонности и неполноты следствия, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с неправильной квалификацией его действий и, кроме того, ссылается на неисследованность вопроса о его психической полноценности. В жалобе также Д. высказывает мнение о том, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, жалобы, Судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины Д. и о квалификации преступления являются правильными.

Из дела видно, что Д. признал себя виновным. Давая объяснения по предъявленному ему обвинению он показал, что, разозлившись, он схватил нож и нанес им Н. удар ножом в живот. Доводы Д. о том, что потерпевший Н. своими противоправными действиями, спровоцировал его на совершение преступления при проверке не нашли своего подтверждения.

Проверив материалы дела, в том числе показания осужденного и свидетелей Д.М., Б.А. в стадии судебного разбирательства, суд оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о том, что в деле не содержится данных которые свидетельствовали бы о том, что на момент совершения преступления Д. находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или самообороны.

Нельзя признать состоятельными и доводы о том, что по делу не был исследован вопрос о психическом состоянии Д., поскольку при исследовании судом материалов дела, в том числе доводов приведенных Д. в свою защиту, не было установлено данных о необходимости назначения в отношении него психиатрической экспертизы.

Доводы Д. об односторонности и неполноте следствия опровергаются собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами.

При проверке дела не было установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Причину неявки свидетелей: М., Б.Т., Д.А., Р., Д.Б., Ц., Н.Т. суд обоснованно признал уважительной и огласил в судебном заседании их показания.

Вместе с тем, Судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд установил наличие особо опасного рецидива в действиях Д. с учетом того, что преступление он совершил в период испытательного срока условного наказания назначенного ему предыдущим приговором. Поэтому, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. п. "и", "к" ст. 61 УК РФ, суд не применил в отношении ст. 62 УК РФ, предусматривающей при наличии смягчающих обстоятельств назначение наказания не превышающее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом, по которому он осужден, т.е. 11 лет и 2,5 месяцев лишения свободы от 15 лет максимального срока, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.

С учетом изменений внесенных в УК РФ, преступление, за которое Д. осужден предыдущим приговором, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. В связи с этим в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ следует признать, что в действиях Д. наличествует рецидив преступлений, при котором в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление, т.е. не менее 7 лет и 6 месяцев лишения свободы.

В данном случае, Судебная коллегия считает, что с учетом вышеизложенного и указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание таких, как явка с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, Д. следует смягчить наказание, с заменой ему, в соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 58 УК РФ места отбывания наказания в исправительной колонии с особого режима на строгий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Дульдургинского районного суда Агинского Бурятского автономного округа от 4 октября 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Окружного суда Агинского Бурятского автономного округа от 26 ноября 2001 года в отношении Д. изменить.

Назначенное Д. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчить до 9 лет лишения свободы. С присоединением, частично, на основании ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору Дульдургинского районного суда от 6 марта 2001 года назначить ему по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор, кассационное определение и постановление президиума оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.