ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2003 г. N 5-Д03-53

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Валюшкина В.А., Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 мая 2003 г. уголовное дело по надзорной жалобе адвоката в отношении осужденного С.

По приговору Бутырского межмуниципального суда г. Москвы от 12 февраля 2001 г.

С., <...>, по национальности тат, со средним образованием, не судим,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ сроком на 15 лет с конфискацией имущества; по ст. 163 ч. 3 п. "б" УК РФ сроком на 10 лет с конфискацией имущества; по ст. 222 ч. 1 УК РФ сроком на три года; по ст. 222 ч. 4 УК РФ сроком на один год; по ст. 228 ч. 1 УК РФ сроком на один год; по ст. 325 ч. 2 УК РФ к исправительным работам по месту работы сроком на один год с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ст. 78 ч. 1 УК РФ С. по ст. ст. 325 ч. 2, 222 ч. 4 УК РФ от отбывания назначенного наказания освобожден в связи с истечением сроков давности.

По ст. 325 ч. 1 УК РФ С. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", 163 ч. 3 п. "б", 222 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, окончательно к отбыванию назначено 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда своим определением от 13 февраля 2002 г. приговор оставила без изменения.

Президиум Московского городского суда постановлением от 19 декабря 2002 г. приговор и кассационное определение изменил: из обвинения С. исключил эпизод разбойного нападения от 9 сентября 1997 г. и смягчил наказание по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 163 ч. 3 п. "б" УК РФ - до 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 13 (тринадцать) лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По этому же делу осуждены: Л. по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ, а также с учетом внесенных в приговор изменений - Ш., Ф. по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ и Б. по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ, постановление в отношении которых не внесено.

В надзорной жалобе и в постановлении ставится вопрос о смягчении назначенного С. наказания.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Пахотнова И.К., поддержавшего постановление и возражавшего против удовлетворения надзорной жалобы адвоката, поданной в интересах осужденного - Б., объяснения адвокатов Красновского Г.Н., Хабибуллина З.З., Гаглоева В.Г., поддержавших надзорную жалобу в отношении осужденного С., адвоката Соловьева Л.М., поддержавшего надзорную жалобу, поданную в интересах осужденного Б., Судебная коллегия -

 

установила:

 

С., с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в разбое, совершенном организованной группой, с целью завладения чужим имуществом в крупном размере, с применением предметов, использованных в качестве оружия;

в вымогательстве чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, в крупном размере, под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества;

в незаконном приобретении и хранении боеприпасов;

в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве в сентябре 1997 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, поданной в интересах осужденного С., и в надзорном постановлении, Судебная коллегия находит приговор и последующие состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению.

Вина С. в содеянном материалами дела доказана, правовая оценка, данная судом преступным действиям С., является правильной.

Вместе с тем приговор в части, касающейся назначенного С. наказания, подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, решая вопрос о назначении С. наказания, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного - к уголовной ответственности привлечен впервые, положительно характеризовался в быту и по прежней работе.

Из материалов дела видно, что действиями С. материального ущерба и физического вреда здоровью кого-либо причинено не было, сам он при задержании получил огнестрельное ранение, повлекшее тяжкий вред здоровью, свыше пяти лет он содержится под стражей.

Все эти обстоятельства дают Судебной коллегии основание для снижения С. назначенного ему наказания по совокупности преступлений на основании ст. 63 ч. 3 УК РФ.

После вынесения постановления о возбуждении надзорного производства в отношении С. адвокат Соловьев Л.М. подал надзорную жалобу в отношении -

Б., <...>, русского, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работавшего, не судимого,

осужденного по тому же приговору к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ сроком на 13 лет с конфискацией имущества; по ст. 163 ч. 3 п. "б" УК РФ сроком на 10 лет с конфискацией имущества; по ст. 228 ч. 1 УК РФ сроком на один год; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Б. оправдан: по ст. 325 ч. 1 УК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления; по ст. 325 ч. 2 УК РФ - за недоказанностью совершения им этого преступления.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2002 г. приговор оставила без изменения.

Президиум Московского городского суда постановлением от 19 декабря 2002 г. приговор и кассационное определение изменил: исключил из обвинения Б. эпизод разбойного нападения от 9 сентября 1997 г. и смягчил назначенное Б. наказание по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ до 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 163 ч. 3 п. "б" УК РФ - до 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию Б. назначено 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В надзорной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Б., адвокат Соловьев Л.М. считает, что содеянное Б. охватывается диспозицией ст. ст. 30, 33, 159 ч. 2 УК РФ, по которой он уже отбыл наказание, просит в остальной части приговор отменить и дело производством прекратить за недоказанностью совершения Б. вмененных ему преступлений, из-под стражи просит Б. освободить.

По надзорной жалобе, поданной адвокатом в интересах осужденного С., было истребовано уголовное дело.

В Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 410 УПК РФ, было проверено все производство по уголовному делу в полном объеме, в отношении всех осужденных.

Оснований для вынесения постановления о возбуждении надзорного производства в отношении Б. не найдено.

Не усматривается их и при проверке надзорной жалобы, поданной адвокатом Соловьевым Л.М., в интересах осужденного Б.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Бутырского межмуниципального суда г. Москвы от 12 февраля 2001 г., определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2002 г. и постановление президиума Московского городского суда от 19 декабря 2002 г. в отношении С. изменить: на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", 163 ч. 3 п. "б", 222 ч. 1, 228 ч. 1, 222 ч. 4 УК РФ, наказание снизить до 10 (десяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Надзорную жалобу адвоката Соловьева Л.М. в отношении осужденного Б. оставить без удовлетворения.