ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2003 г. N 243п03пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Саратовского областного суда от 22 сентября 1942 г., по которому

В., <...>, судимый 21 декабря 1941 г. по ч. 2 ст. 74, ч. 1 ст. 73, ст. ст. 193-2 п. "г", 193-3 п. "г", 193-5 п. "б" УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, срок исчислен с 13 декабря 1941 г.,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 октября 1942 г. приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий В. со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д. А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., поддержавшего доводы надзорного представления,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

В. признан виновным в том, что, содержась по приговору суда в Саратовском исправительно-трудовом лагере НКВД, 17 июня 1942 г. с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершил побег, но принятыми мерами розыска 18 июня 1942 г. был задержан.

Президиум находит, что судебные решения по делу подлежат изменению по следующим основаниям.

Виновность В. в совершении побега из места лишения свободы установлена протоколом задержания, признанием самого осужденного (л.д. 2, 18).

Вместе с тем, никаких данных, свидетельствующих о том, что В. действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях. Поэтому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их с учетом приведенных выше данных надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Саратовского областного суда от 22 сентября 1942 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 октября 1942 г. в отношении В. изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы. С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить 7 лет лишения свободы.