ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2003 г. N 86-О02-46

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Пелевина Н.П. и Истоминой Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании от 12 мая 2003 года уголовное дело в отношении

О., <...>,

осужденного приговором Владимирского областного суда от 22 августа 2002 года по ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. "з", 166 ч. 2 п. "б" УК РФ к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

 

установила:

 

данное уголовное дело было направлено 4 ноября 2002 года в Верховный Суд Российской Федерации для рассмотрения в кассационном порядке по кассационным жалобам осужденного О. и в его защиту адвокатов Ефимова Р.Е. и Васильева В.А., и его рассмотрение назначено на 12 мая 2003 года.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П. о невозможности в настоящее время рассмотрения дела в кассационном порядке, мнение осужденного О., адвоката Васильева В.А., прокурора Яшина С.Ю., не возражавшего против снятия дела с кассационного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции для надлежащего оформления, Судебная коллегия находит невозможным рассмотрение дела по существу в кассационном порядке в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона при принятии и оформлении кассационных жалоб адвокатов.

В соответствии с ч. 1 ст. 375 УПК РФ кассационная жалоба должна соответствовать изложенным в ней требованиям, при этом одним из обязательных условий является указание в жалобе доводов и оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ.

Несмотря на то, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрена подача участниками процесса предварительных кассационных жалоб, участвовавший в суде первой инстанции адвокат Муромской юридической консультации Ефимов Р.Е. в день вынесения приговора подал предварительную кассационную жалобу с указанием на несогласие с приговором в части назначенного О. наказания, не привел в ее обоснование никаких доводов, а лишь указал, что подробная жалоба будет подана после получения им копии приговора, однако никаких жалоб им больше не подавалось.

Поскольку данная жалоба не соответствовала требованиям ч. 1 ст. 375 УПК РФ, что препятствовало рассмотрению дела по ней в кассационном порядке, судья при решении вопроса о ее принятии был обязан руководствоваться требованиями ст. ст. 363 ч. 2, 375 ч. 3 УПК РФ, однако в нарушение этого жалоба была принята и направлена для рассмотрения в кассационную инстанцию.

Также с нарушением требований закона была принята и кассационная жалоба адвоката юридической консультации "Центрюрсервис" Васильева В.А., который заключил соглашение на ведение защиты О. N 204 от 3 сентября 2002 года (ордер N 404 от 3 сентября 2002 года) в Верховном Суде Российской Федерации.

Поскольку данное соглашение было заключено после истечения срока на обжалование приговора, установленного ч. 1 ст. 356 УПК РФ, адвокат Васильев В.А. утратил право на подачу кассационной жалобы, но, несмотря на это, лишь 14 октября 2002 года подал самостоятельно кассационную жалобу, которая в нарушение требований ч. 3 ст. 356 УПК РФ также была принята судьей и направлена для рассмотрения в кассационную инстанцию.

В связи с тем, что принятые с нарушением требований уголовно-процессуального закона кассационные жалобы адвокатов Ефимова Р.Е. и Васильева В.А. препятствуют рассмотрению дела в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации, оно подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии данных кассационных жалоб в соответствии с требованиями названных выше норм уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

уголовное дело в отношении О., осужденного приговором Владимирского областного суда от 22 августа 2002 года, снять с кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации и возвратить в указанный областной суд для устранения нарушений закона при принятии кассационных жалоб и направлении дела на кассационное рассмотрение.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

ПЕЛЕВИН Н.П.

ИСТОМИНА Г.Н.