ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2003 г. N ГКПИ2003-519

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением ООО "Трио" о признании не действующим частично приказа Госналогслужбы РФ от 26 августа 1998 г. N БФ-3-31/214 "О порядке осуществления блокирования оборудования и выведения из технологического процесса производственных мощностей по производству спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции",

 

установил:

 

ООО "Трио" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что требования оспариваемого приказа Госналогслужбы РФ (пунктов 1, 2, 3, 4) в части слов "этилового спирта, спиртосодержащей и..." противоречат действующему законодательству и нарушают права ООО "Трио" в сфере деятельности по производству, хранению и поставке произведенной спиртосодержащей непищевой продукции.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление ООО "Трио" не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Оспариваемый заявителем приказ Госналогслужбы РФ от 26 августа 1998 г. N БФ-3-31/214 "О порядке осуществления блокирования оборудования и выведения из технологического процесса производственных мощностей по производству спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции" таковым не является, поскольку он не зарегистрирован в Минюсте России и официально не опубликован.

В соответствии с п. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

 

определил:

 

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Трио" в принятии заявления о признании недействующим приказа Госналогслужбы РФ от 26 августа 1998 г. N БФ-3-31/214 "О порядке осуществления блокирования оборудования и выведения из технологического процесса производственных мощностей по производству спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции", т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трио" уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей) согласно квитанции от 30 апреля 2003 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.