ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2003 г. N 78-О03-73

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующей - Похил А.И.

судей - Грицких И.И. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 мая 2003 года кассационное представление государственного обвинителя на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2003 года, которым прекращено уголовное дело в отношении

Б., <...>,

обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., выступление прокурора Митюшова В.П. в обоснование кассационного представления, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационном представлении содержится просьба об изменении постановления в отношении Б. и прекращении в отношении него уголовного преследования в части обвинения по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ. В обоснование представления говорится, что, отказываясь от обвинения, государственный обвинитель просил прекратить уголовное преследование, а не уголовное дело, что влечет иные правовые последствия.

Судебная коллегия считает, что кассационное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что государственный обвинитель отказался от обвинения Б. в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ в связи с его непричастностью к совершению этого преступления. С учетом указанного обстоятельства и в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 27, ч. 7 ст. 246, п. 2 ст. 254 УПК РФ, суду надлежало прекратить уголовное преследование Б. за его непричастностью к совершению преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ. Суд же, руководствуясь ст. ст. 246 и 254 УПК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекратил в отношении Б. уголовное дело в связи с его непричастностью к совершению преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Принимая во внимание положения п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого в случае его непричастности к совершению преступления, прекращение судом уголовного дела в отношении Б. нельзя признать соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 381 УПК РФ, допущенное нарушение закона является основанием к изменению постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2003 года в отношении Б. изменить, прекратив его уголовное преследование по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ в связи с непричастностью к совершению этого преступления.

 

Председательствующая

ПОХИЛ А.И.

 

Судьи

ГРИЦКИХ И.И.

СЕРГЕЕВ А.А.