ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 2003 г. N 214п2003пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Молотовского областного суда при Усольлаге НКВД от 13 октября 1942 г., по которому

К.П., <...>, судимый 1 ноября 1941 года по ч. 1 ст. 74 УК РСФСР к 1 году лишения свободы и в 1941 г. по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений мера наказания определена 2 года лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, по Закону от 7 августа 1932 года к 10 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору;

К.Я., <...>, судимый 24 апреля 1942 года по ст. 58-14, ч. 2 ст. 74 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, постановлением президиума Свердловского областного суда от 10 января 2001 года приговор в части осуждения К.Я. по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, наказание по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР определено 5 лет лишения свободы,

осужден по Закону от 7 августа 1932 года к 10 годам лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к высшей мере наказания - расстрелу с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В кассационном порядке дело рассматривалось в отношении К.Я. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 10 ноября 1942 года приговор изменен. Действия К.Я. переквалифицированы с Закона от 7 августа 1932 года на п. "д" ст. 162 УК РСФСР, наказание по ней определено 5 лет лишения свободы. В части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР приговор оставлен в силе. По совокупности преступлений назначена высшая мера наказания - расстрел.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 21 ноября 1942 года расстрел К.Я. заменен 10 годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении К.П. и К.Я.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

приговором суда К.П. и К.Я. признаны виновными в том, что, отбывая наказание в Кушпелевском ОЛП Усольлага НКВД, 24 августа 1942 года с целью контрреволюционного саботажа и уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершили побег.

Находясь на свободе, по предварительному сговору между собой с применением технических средств украли продукты, чемодан с документами и 2 белых халата из пекарни Пянтежского сельпо Чердынского района, куда проникли путем взлома окна.

Принятыми мерами розыска были задержаны 26 августа 1942 года.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного К.П. и К.Я. побега, их действия необоснованно квалифицировал как контрреволюционный саботаж.

Осуждение К.П. по Закону от 7 августа 1932 года и К.Я. по п. "д" ст. 162 УК РСФСР также необоснованно.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденных в совершении побега доказана их признанием (л.д. 44), а также показаниями свидетеля Н. (л.д. 44 об. - 45) и другими материалами дела.

Однако судом действия К.П. и К.Я. необоснованно квалифицированы по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела отсутствуют данные о том, что побег они совершили с контрреволюционным умыслом и при этом преследовали специальную цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Эти действия К.П. и К.Я. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

Осуждение К.П. по Закону от 7 августа 1932 г. и К.Я. по п. "д" ст. 162 УК РСФСР также необоснованно. Их действия следует квалифицировать по п. "г" ст. 162 УК РСФСР как тайное похищение имущества, совершенное по предварительному сговору частными лицами из общественных хранилищ, путем применения технических средств. Вина К.П. и К.Я. в совершении этих действий, помимо их признания (л.д. 44), подтверждается показаниями свидетеля М. (л.д. 45), актом изъятия краденного (л.д. 85).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 406 ч. 3 п. 2, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. 1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. 2. Приговор Молотовского областного суда при Усольлаге НКВД от 13 октября 1942 года в отношении К.П., К.Я. и определения Судебных коллегий по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 10 ноября 1942 года и Верховного Суда СССР от 21 ноября 1942 года в отношении К.Я. изменить. Переквалифицировать их действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначить по ней наказание 3 года лишения свободы каждому, а действия К.П. с Закона от 7 августа 1932 года и К.Я. с п. "д" ст. 162 УК РСФСР переквалифицировать на п. "г" ст. 162 УК РСФСР и назначить наказание каждому 2 года лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 82, п. "г" ст. 162 УК РСФСР, назначить 3 года лишения свободы каждому. Присоединить частично не отбытое наказание и окончательно назначить К.Я. 6 лет лишения свободы.

3. В остальной части судебные решения оставить без изменения.