ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 2003 г. N 213п2003пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Кировского областного суда при Вятлаге от 8 мая 1943 г., по которому

П., он же Б., он же К., <...>, неоднократно судимый, последний раз 12 января 1943 года по ст. ст. 16, 58-7, 58-14, 72 ч. 1, 162 п. "в" и 193-7 п. "г" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по заключению Главной военной прокуратуры от 5 апреля 2000 года П. по данному делу признан обоснованно осужденным и не подлежащим реабилитации,

осужден по п. "г" ст. 162 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы и по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией лично принадлежавшего ему имущества; по совокупности совершенных преступлений к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией лично принадлежавшего ему имущества с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 мая 1943 года приговор изменен: высшая мера наказания - расстрел заменена П. 10 годами лишения свободы с конфискацией лично принадлежавшего ему имущества.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении П.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

приговором суда П. признан виновным в том, что, отбывая наказание на 5-ом ОЛП Вятлага НКВД, 24 февраля 1943 г., похитив из помещения штаба охраны шубу, шапку и перчатки, принадлежавшие работникам военизированной охраны, совершил побег с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания.

Кроме того, будучи на свободе, в поезде похитил у освободившегося из заключения Т. документы: справку об освобождении и пропуск на право проезда по железной дороге.

Принятыми мерами розыска П. был задержан 25 февраля 1943 года.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного П. побега, необоснованно квалифицировал его действия как контрреволюционный саботаж.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его признанием, показаниями свидетеля М., актом о задержании и другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного П. побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Вина П. по п. "г" ст. 162 УК РСФСР в совершении краж подтверждена его признанием, протоколом личного обыска, актом о краже из штаба охраны, показаниями потерпевших Т., Л., расписками в получении похищенных документов и вещей, другими материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 406 ч. 3 п. 2, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. 1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. 2. Приговор Кировского областного суда при Вятлаге от 8 мая 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 мая 1943 года в отношении П., он же Б., он же К., в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменить. Его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ст. 162 и ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначить 2 года лишения свободы.

С учетом частично не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 10 лет лишения свободы.

3. В остальном приговор оставить без изменения.