||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2003 г. N 74-Д03-3

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,

судей Русакова В.В., Дубровина Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 апреля 2003 года надзорную жалобу осужденного Е. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2001 года, по которому

Е., <...>, ранее судим: 12 ноября 1999 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы; по п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы со штрафом в размере пятидесятикратного минимального размера оплаты труда; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к двум годам лишения свободы со штрафом в размере двухсот минимальных размеров оплаты труда.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено десять лет лишения свободы со штрафом в размере двухсот минимальных размеров оплаты труда. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 ноября 1999 года и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено десять лет шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере двухсот минимальных размеров оплаты труда в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке приговор не был обжалован и опротестован.

Е. признан виновным и осужден за убийство своего брата Е.И. 1971 года рождения, совершенное 23 февраля 2001 года на почве личных неприязненных отношений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., заключение прокурора Гайданова В.О., полагавшего судебное решение в отношении Е. изменить, Судебная коллегия

 

установила:

 

в надзорной жалобе осужденный Е. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания и изменения вида исправительной колонии.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2003 года по жалобе Е. возбуждено надзорное производство о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2001 года в отношении Е., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105; п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Виновность осужденного Е. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, Е. был осужден Якутским городским судом 12 ноября 1999 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" лица, совершившие преступления до вступления данного Постановления в силу и осужденные условно подлежат освобождению от наказания, при этом каких-либо ограничений по применению указанного пункта Постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора указание суда первой инстанции о назначении Е. наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), квалифицирующий признак "совершение кражи неоднократно" и в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ изменить вид колонии, в которой следует отбывать наказание Е. и вместо особо опасного рецидива считать, что преступления Е. совершил при рецидиве преступлений, следовательно, наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2001 года в отношении Е. изменить: исключить из приговора указание суда о назначении Е. наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) и считать его осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105; п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 222 УК РФ к десяти годам лишения свободы; исключить квалифицирующий признак "неоднократность".

Отбывание наказания Е. определить исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2001 года в отношении Е. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"