ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2003 г. N 67-Д03-4

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,

судей Русакова В.В., Дубровина Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 апреля 2003 года надзорные жалобы осужденного Б. и представителя потерпевшего Б.Н.Т. о пересмотре приговора Краснозерского районного суда Новосибирской области от 16 января 2002 года, определения судебной коллегии Новосибирского областного суда от 18 марта 2002 года и постановления президиума Новосибирского областного суда от 5 сентября 2002 года.

По приговору Краснозерского районного суда от 16 января 2002 года

Б., <...>, ранее судим: 21 марта 2000 года по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено двенадцать лет один месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 18 марта 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 5 сентября 2002 года приговор суда и определение судебной коллегии изменены: из приговора исключено указание суда о назначении Б. наказания с применением ст. 70 УК РФ и указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Постановлено считать Б. осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Б. признан виновным и осужден за убийство своего брата Б.В. 1960 года рождения, совершенное 30 октября 2001 года в с. Половинное Краснозерского района Новосибирской области в процессе ссоры.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., заключение прокурора Глухова В.В., полагавшего судебное решение в отношении Б. изменить, Судебная коллегия

 

установила:

 

в надзорной жалобе осужденный Б. оспаривает правильность квалификации своих действий, утверждая, что защищал жизнь своей матери, которой угрожал потерпевший и просит смягчить наказание.

Представитель потерпевшего Б.Н.Т. просит смягчить ее сыну наказание с учетом преклонного ее возраста, состояния здоровья и того обстоятельства, что Б. является единственным кормильцем.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Глухова В.В., не возражавшего против смягчения Б. наказания, обсудив доводы надзорных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Виновность осужденного Б. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Юридическая оценка действий Б. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное в ходе ссоры, является правильной.

Доводы надзорной жалобы о переквалификации действий Б., по мнению Судебной коллегии, не могут быть признаны состоятельными, поскольку конфликт между потерпевшим и матерью осужденного произошел в отсутствие Б., который, узнав о происшедшем со слов матери, выпроводил брата из дома, а затем, когда потерпевший стал бить стекла, нанес тому ломом удары по голове. Кроме того, ранее Б. предупреждал брата о его противоправном поведении по отношению к матери и намерении совершить убийство, следовательно, действия брата в момент происшедшего для Б. не были неожиданными и не могли повлечь за собой совершение тяжкого преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания Б. судом первой инстанции не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства - это признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом того, что по делу обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, Судебная коллегия полагает возможным смягчить Б. наказание до девяти лет лишения свободы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснозерского районного суда Новосибирской области от 16 января 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 18 марта 2002 года и постановление президиума новосибирского областного суда от 5 сентября 2002 года в отношении Б. изменить: смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до девяти лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Б. оставить без изменения, надзорные жалобы - без удовлетворения.