ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2003 года

 

Дело N 6кпн03-4пр

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Каменева Н.Д. и Дзыбана А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2003 года дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Шацкого районного суда Рязанской области от 26 сентября 2002 года, которым

Д., <...>, несудимый,

осужден по ст. 118 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере пятидесяти минимальных размеров оплаты труда.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 24 октября 2002 года приговор в отношении Д. изменен, вместо штрафа назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Постановлением президиума Рязанского областного суда от 17 декабря 2002 года решение суда кассационной инстанции оставлено без изменения, протест прокурора Рязанской области без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Богдашкина А.П., полагавшего протест удовлетворить, Судебная коллегия

 

установила:

 

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Д. признан виновным в причинении вреда здоровью средней тяжести по неосторожности.

В протесте ставится вопрос об отмене решений кассационной и надзорной инстанций Рязанского областного суда ввиду нарушений требований закона о запрете усиления осужденному наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, Судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению.

Выводы суда кассационной инстанции о замене штрафа на исправительные работы противоречит требованиям статьи 44 УК РФ, которая содержит исчерпывающий перечень видов наказания, в соответствии с которым наказание в виде штрафа является более мягким, чем исправительные работы. На недопустимость усиления наказания указывают и требования ст. 360 ч. 3 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд не вправе усилить наказание.

Президиум Рязанского областного суда, признав, что указанные выше нарушения закона допущены кассационной инстанцией, тем не менее, оставил определение без изменения.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускается.

Из материалов дела следует, что Д. назначенное ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ условно отбыл 24 апреля 2003 года и с этого времени согласно п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ считается несудимым.

При таких обстоятельствах отмена указанных в представлении судебных решений повлечет ухудшение положения осужденного и нарушение требований ч. 2 ст. 6 УК РФ, согласно которой никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Руководствуясь ст. ст. 406, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. оставить без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения в отношении Д. - без изменения.