ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2003 года
Дело N 48-Г03-4
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Корчашкиной Т.Е.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 29
апреля 2003 г. частную жалобу К. на определение судьи Челябинского областного
суда от 31 января 2003 г. об отказе в принятии заявления о компенсации
морального вреда.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П.,
Судебная коллегия
установила:
К. обратился в Челябинский областной суд
с заявлением о взыскании с Н. и судей Курчатовского районного суда г.
Челябинска компенсации морального вреда.
Определением судьи Челябинского
областного суда от 31 января 2003 г. в принятии заявления отказано на основании
ст. ст. 115 и 129 ГПК РСФСР ввиду неподсудности и неподведомственности
заявленного требования областному суду.
В частной жалобе К., оспаривая законность
определения, просит о его отмене и направлении заявления в областной суд для
рассмотрения по существу.
Судебная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, оснований к ее
удовлетворению не находит.
Вывод судьи о неподсудности заявленного
требования областному суду является правильным, основанным на положениях ст.
115 ГПК РСФСР, регулирующей подведомственность споров областному суду и не
предусматривающей возможность рассмотрения им дел о компенсации морального
вреда. Не отнесена данная категория дел к подсудности областного суда и
каким-либо федеральным законом.
Более того, компенсация морального вреда,
причиненного при осуществлении правосудия, в силу ст. 1070 ГК РФ возможна лишь
при наличии вины судьи, подтвержденной вступившим в законную силу приговором
суда. Между тем такого приговора в отношении судей К. и др. заявителем не
представлено. При таком положении заявленное К. в отношении их требование суду,
в том числе и районному, неподведомственно.
С учетом изложенного определение судьи
является законным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не
имеется, а потому, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Челябинского областного
суда от 31 января 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу К. - без
удовлетворения.