ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2003 г. N КАС03-155

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,

                                                     Ермилова В.М.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 апреля 2003 года гражданское дело по заявлению Л. на действия (бездействие) должностных лиц Высшей квалификационной коллегии судей РФ по частной жалобе Л. на определение судьи Верховного Суда РФ от 19 февраля 2003 года, которым заявление возвращено по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., Кассационная коллегия

 

установила:

 

Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц Высшей квалификационной коллегии судей РФ, ссылаясь на то, что ответ на его обращение подписан ненадлежащим лицом и утрачены направленные в коллегию документы, чем нарушены его права и свободы.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 19 февраля 2003 года заявление Л. возвращено, в связи с тем что оно неподсудно Верховному Суду РФ (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и разрешении его заявления по существу.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" Верховный Суд Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой инстанции.

В ст. 27 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Л. обратился с требованиями об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Высшей квалификационной коллегии судей РФ по рассмотрению его жалоб по вопросу привлечения судей Краснодарского краевого суда к ответственности, которые не входят в перечень дел, предусмотренных ст. 27 ГПК РФ.

Таким образом, вывод судьи о том, что рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, правомерен.

В силу ст. 24 ГПК РФ рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.

Определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права и доводов, которые бы могли повлечь отмену определения, в частной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Л. - без удовлетворения.