||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2003 года

 

Дело N 49-Г03-32

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Манохиной Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2003 г. частную жалобу К. и С. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.03.2003 о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия

 

установила:

 

К. и С. обратились в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о защите прав неопределенного круга лиц от незаконных, по мнению заявителей, действий Кабинета Министров РБ на свободу передвижения, выраженных в незаконном перекрытии службами ГИБДД РБ движения по главным магистралям г. Уфы.

Судья Верховного Суда РБ постановил указанное выше определение.

В частной жалобе заявители просят об отмене указанного определения судьи, полагая, что данное заявление подлежит рассмотрению в Верховном Суде РБ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда РБ.

В определении судьи правильно указано, что перечень дел, подсудных верховному суду республики, краевому, областному и равным им судам по первой инстанции, определен в ст. 26 ГПК РФ.

Заявленные данные требования под указанный в названной норме закона перечень не подпадают.

Поэтому в определении судьи сделан обоснованный вывод, что заявленные К. и С. требования Верховному Суду РБ неподсудны и в силу п. 2 ст. 135 ГПК РФ правильно возвратил им поданное заявление.

Судья указал, что заявителям следует за разрешением требований обратиться в суд по правилам общей подсудности.

Доводы частной жалобы заявителей не основаны на требованиях закона.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.03.2003 оставить без изменения, а частную жалобу С. и К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"