ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2003 года

 

Дело N 15-о03-11

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей: Тонконоженко А.И. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2003 г. дело по кассационным жалобам осужденных Д., М., П., адвокатов Камаева В.Н. и Кудаева Е.В., потерпевшей С., кассационному представлению прокурора - государственного обвинителя Илькаева А.К. на приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 5 августа 2002 года, которым

Д., 5 октября 1973 г. рождения, -

осужден по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "ж", "з", 158 ч. 2 п. "а", 69 ч. 3 УК РФ к 17 годам лишения свободы.

М., 10 июля 1980 г. рождения, -

осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", 158 ч. 2 п. "а", 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

П., осуждена по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "ж", "з", 158 ч. 2 п. "а", 69 ч. 3 УК РФ к 18 годам лишения свободы.

Приговором разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А.К., Судебная коллегия

 

установила:

 

адвокат Турова А.А. обратилась с ходатайством в Судебную коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ о проведении повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении осужденного Д. в НИИ им. Сербского.

Судебная коллегия полагает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Пределы и кассационный порядок рассмотрения уголовного дела определены ст. ст. 360, 373 - 389 УПК РФ.

В соответствии со ст. 377 УПК РФ суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства, руководствуясь главой 37 УПК РФ.

Вместе с тем, дополнительные материалы не могут быть получены путем проведения следственных действий.

Таким образом, исходя из требований закона, кассационная инстанция не вправе принимать решения по назначению и проведению дополнительной судебно-психиатрической экспертизы, о чем ставится вопрос в ходатайстве адвоката. В удовлетворении данного ходатайства Судебная коллегия полагает отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

в удовлетворении ходатайства адвоката Туровой А.А. о проведении повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Д. отказать.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

А.И.ТОНКОНОЖЕНКО

А.К.МЕЗЕНЦЕВ