ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2003 г. N 67-о02-86

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей Коннова В.С., Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2003 года ходатайство У., <...>, осужденного приговором Новосибирского областного суда от 12 июля 2002 г. по п. "в" ч. 3 ст. 162 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества, содержащегося в СИЗО-2 г. Куйбышева Новосибирской области;

- об ознакомлении его с протоколом судебного заседания от 14 марта 2002 г.

Заслушав доклад судьи Коннова В.С., мнение прокурора Козусевой Н.А. об отклонении ходатайства осужденного У., Судебная коллегия

 

установила:

 

первоначально предварительное следствие по делу было закончено 8 февраля 2002 г. и 14 февраля 2002 г. дело было направлено прокурором в суд для рассмотрения. Постановлением судьи Новосибирского областного суда от 28 февраля 2002 г. по делу было назначено на 14 марта 2002 г. судебное заседание. 14 марта 2002 г. дело было рассмотрено судом и определением Новосибирского областного суда от 14 марта 2002 г. оно было возвращено прокурору для производства дополнительного расследования. Как следует из протокола судебного заседания от 14 марта 2002 г. 7 подсудимым было разъяснено их право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний (т. 1 л.д. 214). Из материалов дела видно, что подсудимым У. не подавалось заявления с просьбой об ознакомлении с протоколом судебного заседания и дело было направлено судом для производства дополнительного расследования, 6 июня 2002 г. дополнительное расследование по делу было закончено и 14 июня 2002 г. дело с обвинительным заключением было направлено прокурором в Новосибирский областной суд для рассмотрения. 12 июля 2002 г. рассмотрение дела судом первой инстанции было окончено. 7 апреля 2003 г. осужденный У. подал заявление с просьбой об ознакомлении его с протоколом судебного заседания по предыдущему рассмотрению дела 14 марта 2002 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, Судебная коллегия находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает права осужденных вновь знакомиться с материалами дела, содержащимися в нем, до направления дела в суд для рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что по окончании дополнительного расследования обвиняемый У. был ознакомлен со всеми материалами дела, в том числе - протоколом судебного заседания от 14 марта 2002 г. (т. 1 л.д. 268). В судебном заседании 9 - 12 июля 2002 г. данные протокола судебного заседания от 14 марта 2002 г. исследовались в присутствии и с участием подсудимого У. По окончании рассмотрения дела 12 июля 2002 г. осужденному У. были вручены копия приговора, копии кассационных жалоб осужденного К., адвокатов Малкеровой, Стафиевской, законного представителя К.А., копия протокола судебного заседания от 9 - 12 июля 2002 г. Таким образом, осужденный У. с судебным производством, окончившимся постановлением приговора, ознакомлен. Какие-либо процессуальные права осужденного У. по ознакомлению с материалами дела не нарушены.

Судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для нового, очередного ознакомления осужденного У. с протоколом судебного заседания от 14 марта 2002 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

ходатайство осужденного У. об ознакомлении его с протоколом судебного заседания от 14 марта 2002 г. оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.А.РАЗУМОВ

 

Судьи

В.С.КОННОВ

Ю.В.САВВИЧ