ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2003 г. N 80КПН03-7пр

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Дзыбана А.А. и Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2003 года уголовное дело по надзорному представлению Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Ульяновского областного суда от 26 января 2001 года в отношении

Н., <...>, судимого 21 мая 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" к 15 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новомалыклинского районного суда Ульяновской области от 21 мая 1997 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 97, 99 УК РФ ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде лечения от алкоголизма.

Постановлено взыскать с Н. в пользу потерпевшей Г. в возмещение морального вреда 40000 рублей.

В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Дзыбана А.А., выступления прокурора Климовой Л.Л., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия

 

установила:

 

при обстоятельствах изложенных в приговоре суда Н. признан виновным в совершении в с. Старый Сантимир Новомалыклинского района Ульяновской области:

30 сентября 1999 года в ходе ссоры убийства М. путем нанесения ей трех ударов кирпичом по голове и двух ударов в область груди;

в начале июля 2000 года в ходе ссоры убийства И., путем нанесения ей двух ударов кирпичом по голове.

В надзорном представлении Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об изменении приговора с исключением указания об отмене условного осуждения в порядке, предусмотренного ч. 5 ст. 74 УК РФ и о присоединении в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания, назначенного по приговору от 21 мая 1997 года, указания на особо опасный рецидив преступлений, учтенный в качестве отягчающего наказания обстоятельства, а также то, что он преступление совершил в период испытательного срока, с назначением местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, поскольку по первому приговору он подлежал освобождению по акту амнистии от 26 мая 2000 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению.

Из материалов дела следует, что Н. 21 мая 1997 года был осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.

Действия названного пункта не распространяется лишь на лиц, перечисленных в п. 12 вышеуказанного Постановления. Других ограничений для освобождения от наказания условно осужденных лиц, в том числе связанных с совершением ими нового преступления в период испытательного срока, в Постановлении не предусмотрено и на момент вступления в силу акта об амнистии препятствий к освобождению Н. от условного наказания, назначенного ему по приговору от 21 мая 1997 года не имелось.

В связи с тем, что Н. подлежал освобождению от наказания по амнистии, к нему не могут быть применены положения ст. ст. 74 ч. 5 и ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.

Поэтому из приговора следует исключить указание о присоединении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ и одновременно следует исключить указание о наличии у него отягчающего обстоятельства особо опасного рецидива преступления, а также то, что преступление им было совершено в период испытательного срока.

В связи с отсутствием оснований для признания в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения, назначенный судом первой инстанции, подлежит изменению и в соответствии ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ Н. следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 - 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ульяновского областного суда от 26 января 2001 года в отношении Н. изменить:

исключить указание о присоединении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ и считать его осужденным по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к 15 годам лишения свободы;

исключить указание о наличии отягчающих обстоятельств - указание на особо опасный рецидив преступлений, совершение преступления в период испытательного срока;

назначить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.