ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2003 г. N КАС03-115
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Толчеева Н.К.,
Нечаева В.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 24 апреля 2003 года гражданское дело по
заявлению К. о признании незаконным (недействующим) абзаца 1 пункта 3
Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 4 ноября 1993 года N 1141
"О нормах возмещения расходов по найму, аренде и приобретению жилой
площади гражданам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных
к ним местностях, о размерах
компенсаций, выплачиваемых за освобождаемое жилье при выезде граждан из
указанных районов и местностей" по частной жалобе К. на определение
Верховного Суда РФ от 22 января 2003 года о прекращении производства по делу (п.
1 ст. 219 ГПК РСФСР).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Федина А.И., объяснения представителя Правительства РФ С.,
возражавшей против удовлетворения частной жалобы, Кассационная коллегия
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
заявитель обратился в Верховный Суд РФ с
указанным заявлением.
Определением Верховного Суда РФ от 22
января 2003 года производство по делу прекращено как не подлежащее рассмотрению
и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность, и направлении дела в
Верховный Суд РФ для рассмотрения по первой инстанции. В жалобе ссылается на
то, что положения оспариваемого правового акта на момент обращения с заявлением
в суд действовали и препятствовали принятию правильного решения по судебным
делам.
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации не находит оснований к отмене определения Верховного Суда
Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР
суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что Постановлением
Правительства РФ от 21 марта 2002 г. N 173 оспариваемый заявителем абз. 1 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 4 ноября
1993 года N 1141 (в редакции от 21 декабря 2000 г. N 999) изложен в новой
редакции и фактически утратил силу.
Поскольку
оспариваемый заявителем правовой акт утратил силу, то суд пришел к правильному
выводу о том, что акт, утративший силу, не может порождать каких-либо
гражданских прав и обязанностей и, следовательно, повлечь каких-либо нарушений
охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц, и требование о
признании его недействительным не подлежит рассмотрению в порядке гражданского
судопроизводства.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд
Российской Федерации рассматривает дела по первой инстанции, в том числе об
оспаривании нормативных актов иных федеральных органов государственной власти,
затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Из смысла ст. 13 Гражданского кодекса
Российской Федерации следует, что предметом судебного обжалования могут
выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и
индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по
существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод,
требующие судебного пресечения.
Правовые акты, действие которых
прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и
обязанностей уже не являются и, следовательно, каких - либо нарушений
охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут.
Поскольку заявитель полагает, что в
результате действия правового акта, утратившего силу в настоящее время, его
гражданские права нарушены, он не лишен возможности требовать их судебной
защиты иными способами, указанными в статье 12 ГК РФ. При этом при рассмотрении
конкретного дела суд обязан дать оценку обстоятельствам, повлиявшим на
осуществление прав, свобод и законных интересов заявителя, установленных
утратившим силу нормативным актом.
При таких данных суд правомерно вынес
определение о прекращении производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного
Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда Российской
Федерации от 22 января 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу К. -
без удовлетворения.